@article { author = {Tabatabai Motameni, Manouchehr and Afshari, Fatemeh and Asadi, Hamid}, title = {Abuse of Permissive Jurisdiction in the Case-law of England and Iran and comparison with the private law and Islami}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {1-35}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Jurisdiction represents the powers that have been granted by law to administer to take a decision in order to protect the public interest and respect for the rights and freedoms of its citizens by evaluation, interpretation and selection. This legal institution gives wide powers to administer wich require application of some principles and standards for regulating those powers. For this reason, judicial review is necessary on the basis of relevants standards. One of the issues requiring these standards is the abuse of power. It means that the public authorities possessing the legal authority use it for purposes other than those provided for by the legislator and apply irrelevant considerations or donot regard the relevant considerations. Because of this, judicial review has been provided for in the case-law of England and Iran. In private law and Islamic Jurisprudence, there is also the concept of abuse of right that seems to be related with this institution and there are some similarities and differences among them.}, keywords = {Jurisdiction,abuse of power,Administrative officer,judicial review}, title_fa = {سوء‌استفاده از صلاحیت اختیاری در رویه قضایی انگلستان و ایران و مقایسه آن با فقه و حقوق خصوصی}, abstract_fa = {صلاحیت‌های اختیاری، بیانگر اختیاراتی است که از جانب قانون به اداره اعطا شده است تا بتواند از طریق ارزیابی، تفسیر و گزینش، اقدام به اتخاذ تصمیم در جهت حفظ منافع عمومی و احترام به حقوق و آزادی‌های شهروندی نماید. این تأسیس حقوقی به لحاظ اختیارات گسترده‌ای که به اداره می‌دهد مستلزم بکارگیری اصول و معیارهایی است که اعمال آنها را قانونمند سازد؛ به همین دلیل، نظارت قضایی بر اساس معیارهای متناسب با این امر، ضروری به نظر می‌رسد که یکی از موارد، سوء‌استفاده از اختیار است. سوء‌استفاده از اختیار به معنای استفاده از اختیار قانونی توسط مقام عمومی واجد آن اختیار در راستای هدفی به جز هدف موردنظر مقنن و اعمال ملاحظات نامربوط یا عدم توجه به ملاحظات مرتبط است که بر مبنای آن، در رویه قضایی انگلستان و ایران، بر عمل مقام اداری، نظارت قضایی صورت پذیرفته است. در فقه و حقوق خصوصی نیز مفهوم سوء‌استفاده از حق وجود دارد که به نظر می‌رسد بی‌ارتباط با مفهوم مذکور نیست و مشترکات و تفاوت‌هایی در میان آنها وجود دارد.}, keywords_fa = {صلاحیت اختیاری,سوء‌استفاده از اختیار,مقام اداری,نظارت قضایی}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153697.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153697_41fdffdbb50dc8b7a52e3d28e630ce98.pdf} } @article { author = {Yousef, Iman and Dideban Tash, Behshad}, title = {Redifinition of criminal procedure}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {37-68}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Criminal procedure without any doubt is one of the most important branches of legal science in which the most significant rights including the right to liberty, are judged. Unfortunately, this branch has not being paid attention in Iran. This lack of attention includes also its basic definition. The current definitions only deals with the technical and practical aspect of criminal procedure. They don’t dealwith the bases. Giving a cimpelete definition of criminal procedure can be done only by emphasis on its two practical and theoritical aspects. Practical aspect on one band relates to criminal process and on the other hand describes the srtucture and jurisdiction of judicial and police institutions. Criminal procedure is not limited to pracitical approach and in its theoritical aspect, the issues of origins, sources, goals and interpretion are being studied. Redifination of criminal procedure creates more general vision of this science and shows its significance.}, keywords = {substantive criminal procedure,procesual criminal procedure,structual criminal procedure,rights based criminal procedure,basic criminal procedure}, title_fa = {بازتعریف آیین دادرسی کیفری}, abstract_fa = {بی‌تردید، آیین دادرسی کیفری یکی از مهمترین شاخه‌های علوم حقوقی است که در آن در خصوص مقدس‌ترین حقوق افراد مانند حق آزادی، حق حریم خصوصی و ... تصمیم‌گیری می‌شود. متأسفانه این شاخه، در ایران کمتر مورد اقبال قرار گرفته و این کم اقبالی، تعریف مبنایی، بنیادین و پایه‌ای آیین دادرسی کیفری را نیز در بر می‌گیرد. تعاریف موجود در کتب مختلف تنها به موضوع فنی و کاربردی آیین دادرسی کیفری اختصاص دارد و هیچ‌گاه مبانی، مورد تحقیق و بررسی قرار نمی‌گیرند. تعریفی کامل از آیین دادرسی کیفری تنها با تأکید بر هر دو شاخه علمی و فنی آن ممکن است. در بعد فنی، از یک سو به فرایند دادرسی پرداخته است و ضوابط، کشف، تعقیب، تحقیق، رسیدگی و اجرای مجازات را در بر دارد و از سوی دیگر، موضوعات ساختار و صلاحیت مراجع قضایی و سایر نهادهای دادرسی و نیز حقوق مقرر برای طرفین را مورد بررسی قرار می‌دهد. امّا دادرسی کیفری، محدود به شاخه فنی نیست و در بعد علمی، به موضوعات مبنایی، قواعد دادرسی، منطق دادرسی کیفری و منابع آن پرداخته می‌شود. بازتعریف آیین دادرسی کیفری بر اساس تقسیم‌بندی فوق، از این جهت دارای اهمیت است که از یک سو، دید کلّی‌تر و فراگیرتری ایجاد و از سوی دیگر، اهمیت این شاخه را به خوبی تبیین می‌نماید.}, keywords_fa = {دادرسی کیفری محتوایی,دادرسی کیفری فرایندی,دادرسی کیفری ساختاری,دادرسی کیفری حقوق محور,دادرسی کیفری مبنایی}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153698.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153698_9367497d10016190eccdb4fedbfe59b6.pdf} } @article { author = {Abedian, Hassan and Hosseini, Seyyed Mohammad Fazel}, title = {The need to move towards removing imprisonment, with a view to institutions established in the New Penal Code (2013) and the}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {69-88}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Since imprisonment sentence was ineffective to achieve its expected goals, including the reform and rehabilitation of prisoners, and because of economic and social problems that may make difficult the serving of the punishment, it is necessary to study and specify community-oriented punishments as alternative to imprisonment punishment. Among these alternative punishments, one may refer to supervised period, daily fine, community work, deprivation of civil rights, basic suspension and the pilot returned to prison last week, home detention, semi-liberty, etc. Accordingly, the Iranian criminal policy in New Penal Code (2013) has adoped this approach. That is why the statutes, in particular New Penal Code (2013), has provided for guidelines and institutions for decrasing criminal population. These policies were not successful in practice. This study, firstly, deals with the reasons and nessecities of moving towards the alternative punishments for imprisonment and obstacles, including the lack of required infrastructures and necessity of taking coordinated measures of public institutions and then it will be ended by concluding remarks and relevant suggestions.}, keywords = {Prison,Punishment,Imprisonment,removing imrisonment}, title_fa = {ضرورت حرکت در جهت حبس‌زدایی، با نگرش به نهادهای تأسیسی در قانون مجازات اسلامی (1392) و موانع پیش‌روی آنها}, abstract_fa = {با توجه به اینکه مجازات حبس، در رسیدن به اهداف مورد انتظار آن، از جمله اصلاح و بازپروری زندانیان، تقریباً ناکارآمد بوده و باعنایت به اینکه محیط زندان، محیطی جرم‌زا است و همچنین با توجه به مشکلات اقتصادی و اجتماعی که ممکن است اعمال این مجازات برای جامعه به وجود بیاورد، مطالعه و پیش‌بینی مجازات‌های جامعه‌مدار جایگزین برای آن، لازم و ضروری به نظر می‌رسد؛ از جمله این مجازات‌ها می‌توان به دوره مراقبت، جریمه روزانه، کارهای عام‌المنفعه، محرومیت از حقوق اجتماعی، تعلیق ساده و آزمایشی، بازگشت آخر هفته به زندان، حبس در منزل، سیستم نیمه‌آزادی و راهکارهایی از این قبیل اشاره کرد. بر همین اساس، سیاست کیفری ایران نیز بدین سمت (حبس‌زدایی) گرایش پیدا کرده و در این راستا در حرکت است؛ به همین علّت در قوانین موضوعه اخیر، به خصوص قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، راهکارها و نهادهایی در جهت کاهش جمعیت کیفری پیش‌بینی شده است؛ امّا در عمل آنچنان که انتظار می‌رود اجرای این سیاست‌ها با موفقیت همراه نبوده است. در این تحقیق ابتدا به دلایل و ضرورت‌های حرکت در جهت مجازات‌های جایگزین حبس و موانع پیش رو، از جمله فراهم نبودن زیرساخت‌های لازم و لزوم اقدام هماهنگ مجموعه نهادهای عمومی و ... اشاره خواهیم نمود و در پایان پس از نتیجه‌گیری، پیشنهادهایی را ارائه خواهیم داد.}, keywords_fa = {حبس,مجازات,حبس‌زدایی,تعزیر}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153699.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153699_1b90bae649924d1f457fdaa14c1e5edd.pdf} } @article { author = {Fattahi, Mehdi}, title = {The relation between key money and good will in landlord and tenant relationships act 1977}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {89-102}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {On of challenging issues in landlord and tenant relationships act 1977 is definition and Nature of good will. Ingredient of this right wasn't determined in this act and therefor there were many discussions about it. Some believe that in the case of rescinding the rent contract, tenant cannot receive his money paid in start of agreement (key money) but others think that at time of evacuation, tenant can demand the key money because only his good will is lost. It seems that the response to this question depends on the analysis of nature of this right. In this article, aforementioned subject with considering related judgment is discussed. Most of courts believe that in the case of rescinding the rent contract, the tenant cannot demand the key money.}, keywords = {key money (Pas- de- Porte),good will (Fonds de commerce),procedure,rent contract,landlord,tenant}, title_fa = {نسبت میان حق سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت با تأملی بر رویه قضایی}, abstract_fa = {نظرات اندیشمندان حقوقی و آرای مراجع مختلف قضایی پیرامون ماهیت و اجزای حق کسب و پیشه و تجارت و وجوه تمایز آن با سرقفلی و آثار آن متفاوت و متضاد است. برخی اعتقاد دارند که مفهومی تحت عنوان سرقفلی در قانون روابط موجر و مستأجر 1356 شناسایی نشده است؛ بنابراین در صورتی که حکم فسخ اجاره و تخلیه عین مستأجره صادر شود و بسته به مورد، حق کسب و پیشه و تجارت از بین برود، محمل قانونی جهت مطالبه سرقفلی (مبلغی که مستأجر در زمان انعقاد اجاره به موجر پرداخته است) باقی نمی‌ماند. در مقابل، باور دیگری وجود دارد که این دو را متمایز از یکدیگر قلمداد کرده و با تحلیل حقوقی، استناد به عرف و تمسک به عدالت، بر این نظر استوار است که در فرض یاد ‌شده، مستأجر متخلف، مستحق مطالبه سرقفلی پرداختی می‌باشد. واکاوی دو رویکرد پیش‌گفته با تأملی بر آرای قضایی، مورد نظر این مقاله است.}, keywords_fa = {حق سرقفلی,حق کسب و پیشه و تجارت,قرارداد اجاره,رویه قضایی}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153700.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153700_bd51fb2342046f9965061e5cb2e019e8.pdf} } @article { author = {Elahi Manesh, Mohammadreza and Moradi Ojqaz, Mohsen and Rezaei Bashir, Mohammad}, title = {Iran's criminal policy against embezzlement}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {103-120}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Governments, in order to manage society and regulating the social relations, make a large part of their capital and property and documents available to their employees. It is possible that government officials commit violations or wastage regarding government funds and property and documents that have been duly entrusted to them. In order to prevent misuse of state property and capital by state employees and ensuring the capital, the legislature sought to provide criminal protection for them. This protection is called criminal embezzlement. Embezzlement misdemeanor is state employees and other agents violating public service which is done to the property of the state and individuals. The harmful political, social and economic effects of embezzlement are no secret and cause skepticism to the government and its employees. Iranian legal system, in order to provide a reaction to the crime of embezzlement, requires a new organization that is consistent with the views of scholars of criminal policy. At present, the criminal policy against the mentioned crime is repressive and legislative policy of Iran suffers duality and sometimes criminal and judicial policies are in conflict. Prediction of severe penalties such as long-time imprisonment and even the death sentence comes from the traditional view about crime and neglecting the teachings of criminology and criminal sociology. Judges, to avoid adverse consequences of the criminal process, are hesitant to impose such severe penalties. On the other hand, not much attention is paid to the issue of crime prevention as the most effective criminal policy, to reduce the effects of violent criminal policies that are currently faced with serious challenges.}, keywords = {embezzlement,Criminal policy,Prevention}, title_fa = {سیاست جنایی ایران در قبال اختلاس}, abstract_fa = {دولت‌ها برای اداره جامعه و سامان بخشیدن به روابط اجتماعی، بخش عظیمی از سرمایه، اموال و اسناد خود را در اختیار کارکنان خود قرار می‌دهند. ممکن است کارکنان دولتی نسبت به وجوه، اموال و اسناد دولت، که حسب وظیفه به آنان سپرده شده است مرتکب تعدّی یا تفریط شوند. به منظور جلوگیری از سوء‌استفاده کارکنان دولت از سرمایه و اموال دولتی و یا اشخاص و تضمین این سرمایه، قانونگذار درصدد حمایت کیفری از آنها برمی‌آید که این حمایت کیفری، اختلاس نام دارد. بزه اختلاس، از جمله تعدیات کارمندان دولت و یا سایر مأموران به خدمات عمومی است که نسبت به اموال دولت و اشخاص انجام می‌گیرد. آثار زیان‌بار سیاسی، اجتماعی و اقتصادی اختلاس، بر کسی پوشیده نیست و ارتکاب آن باعث ایجاد بدبینی نسبت به دولت و کارکنان آن می‌شود. نظام حقوقی ایران برای پاسخ در قبال بزه اختلاس نیازمند سازماندهی جدیدی است که با نظرات اندیشمندان در مورد سیاست جنایی منطبق باشد. در حال حاضر، سیاست جنایی در قبال بزه مزبور سیاستی سرکوب‌گرانه و قهرآمیز است و سیاست تقنینی ایران دچار دوگانگی و بعضاً نیز سیاست جنایی و قضایی با هم در تضاد هستند. پیش‌بینی مجازات‌های سنگین مثل حبس‌های طولانی مدّت و حتی اعدام، برای مبالغ ناچیز، ناشی از دیدگاه سنتی کیفر و بی‌توجهی به آموزه‌های جرم‌شناسی و جامعه‌شناسی جنایی است. قضات برای پرهیز از تبعات سوء فرایند کیفری، در اِعمال چنین مجازات‌های سنگینی دچار تردید می‌شوند. از دیگر سو، به مسأله پیشگیری از وقوع جرم به عنوان مؤثّرترین بخش سیاست جنایی، برای کاهش اثرات سیاست جنایی قهرآمیز که در حال حاضر با چالش جدّی مواجه است، توّجه چندانی نمی‌گردد.}, keywords_fa = {اختلاس,سیاست جنایی,پیشگیری}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153701.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153701_7c5f018c1b5f75e722a9ee39ed552ea3.pdf} } @article { author = {Banae Niasari, Mashaallah and Manouchehri, Mohammadreza}, title = {Legal Protection of Secrets and Privacy in Information Technology Age}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {121-141}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Protecting economic, trade and national secrets and privacy is an important matter of information age worldwide. Legal protections include non-disclosure agreements and work-for-hire and noncompete clauses. The concept of privacy is the ability of an individual or group to seclude themselves, or information about themselves, and thereby express them selectively. The boundaries and content of what is considered private differ among cultures and individuals, but share common themes. When something is private to a person, it usually means that something is inherently special or sensitive to them. The domain of privacy partially overlaps security (confidentiality), which can include the concepts of appropriate use, as well as protection of information. Privacy may also take the form of bodily integrity. This paper discusses the importance and necessity of protecting these kinds of secrets. Obligation to non-disclosure is one of the main factors in this field which should be discussed.}, keywords = {Trade Secrets,State Secrets,Security Secrets,rights and obligations}, title_fa = {حمایت قانونی از اسرار و حریم خصوصی در عصر فناوری اطلاعات}, abstract_fa = {حمایت از اسرار اقتصادی، تجاری و امنیتی و حریم خصوصی، از مسائل مهم در عصر فناوری اطلاعات در سطح جهانی به شمار می‌آید. حمایت قانونی شامل ترتیبات عدم افشا، مقررات استخدامی و سایر شروط قراردادی می‌شود. مفهوم حریم خصوصی به معنای توانایی یک شخص یا گروه برای محرمانه نگه‌داشتن خودشان یا اطلاعاتی در رابطه با خودشان و در نتیجه، اظهار هر چیزی است که خود بخواهند. محدوده و محتوای چیزی که محرمانه محسوب می‌شود در فرهنگ‌ها و اشخاص مختلف متفاوت است امّا اصل موضوع در همه جا پذیرفته شده است. وقتی که چیزی برای شخصی محرمانه باشد، این به طور معمول به این معنا است که برای آن شخص ذاتاً ویژه یا دارای حساسیت می‌باشد. محدوده حریم خصوصی به طور جزئی با محرمانگی و امنیت، ارتباط می‌یابد که به معنای امکان استفاده اختصاصی و در نتیجه، حمایت از اطلاعات است. حریم خصوصی همچنین می‌تواند شامل تمامیت جسمانی شخص نیز باشد. در این مقاله، به بحث در خصوص اهمیت و ضرورت حمایت از این اطلاعات و اسرار می‌پردازیم. تعهد به عدم افشا، یکی از مهم‌ترین معیارها در این زمینه است که باید مورد بررسی قرار گیرد.}, keywords_fa = {: اسرار تجاری,اسرار دولتی,اسرار امنیتی,حقوق و تعهدات}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153702.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153702_8ba789696a09b00ce88cb48efeac3deb.pdf} } @article { author = {Ebrahimi, Shahram and Ashrafi, Arsalan and Alizadeh, Fatemeh}, title = {Criteria for Diagnosis of Accidental Criminals and Appropriate Reaction to Deal with Them}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {143-173}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Undeniable problem in the fight against crime is the necessity of attention to the criminal personality, and without the knowledge of his individual characteristics, we cannot expected any change in the process of fight against crime. Meanwhile, there is a more significant sensitivity toward a group known as accidental criminals. Providing a definition of accidental criminals and also investigating the available criteria to recognize this category of offenders, in addition to address the appropriate measure on how to deal with them, perform the major basis of the present article. Accidental criminals are generally respectable people and obliged to social norms and values that in particular conditions and circumstances, due to the environmental pressures (stresses) commit crime. This group of criminals completely differs of benefit criminals. The main criteria to distinguish this group of criminal are: personality characteristics of the offender (criminal) and circumstances of commission of crime. Criminal policy adopted by our country has proposed suitable strategies and measurements including benefit from institutions such as crime masking, repentance and diversion in the manner of dealing with accidental criminals; as the need to take appropriate measures in dealing with criminals (offenders) have been proposed in the study of criminologists, which are always based on tolerance, acceptance and no recourse to sever penalties}, keywords = {accidental offenders (criminals),accidental crime,crime masking,repentance,diversion}, title_fa = {معیارهای تشخیص بزهکاران اتفاقی و واکنش متناسب در برابر آنها}, abstract_fa = {مسأله غیرقابل انکار در مبارزه با بزهکاری، لزوم توجّه به شخصیت بزهکار است و بدون شناخت خصوصیات فردی او نمی‌توان تغییری را در روند مبارزه با بزهکاری انتظار داشت. در این میان، نسبت به گروهی تحت عنوان «بزهکاران اتفاقی»، حساسیت چشمگیرتری وجود دارد. ارائه تعریفی از بزهکاران اتفاقی و همچنین بررسی ملاک‌های موجود برای تشخیص این دسته از بزهکاران، ضمن بررسی تدابیر متناسب در نحوه برخورد با آنها، محور عمده نوشتار حاضر را تشکیل می‌دهد. بزهکاران اتفاقی عموماً اشخاص آبرومند و ملتزم به هنجارها و ارزش‌های اجتماعی هستند که در شرایط و اوضاع و احوال خاص، تحت‌تأثیر فشارهای محیطی، مرتکب جرم می‌شوند. این گروه از بزهکاران، با حسابگران جزایی و مرتکبان جرم در راستای تحصیل منفعت کاملاً متفاوت می‌باشند. عمده‌ترین ملاک‌ها در تشخیص و تمییز این گروه، از سایر بزهکاران عبارت است از ویژگی‌های شخصیتی بزهکار و شرایط و اوضاع و احوال حاکم بر ارتکاب جرم. سیاست جنایی مورد قبول کشورمان، در نحوه برخورد با بزهکاران اتفاقی، راهکارها و تدابیر مناسبی از قبیل بهره‌مندی از نهادهایی چون بزه‌پوشی، توبه و قضازدایی مطرح کرده است؛ همچنان که لزوم اتخاذ تدابیر متناسب در برخورد با این بزهکاران، در مطالعات جرم‌شناسان نیز مطرح شده است که همواره مبتنی بر تساهل، تسامح و عدم توسّل به مجازات‌های شدید می‌باشد.}, keywords_fa = {دادرسی کیفری محتوایی,دادرسی کیفری فرایندی,دادرسی کیفری ساختاری,دادرسی کیفری حقوق محور,دادرسی کیفری مبنایی}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153703.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153703_881e34c251c2619aa2d27b389e9d6369.pdf} }