@article { author = {Fathi, Younes and Shahmoradi, Kheirollah}, title = {The Confrontation between the Right to Privacy and National Security against Cyber Terrorism}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {1-24}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {National security and the attempts for substantiating and protecting it, are of the main tasks in any political system. However, terrorism, as one of the most serious threats to the security of any political system, has evolved from its traditional form with the help of technological advances in recent decades and found a new place in cyberspace that comparing to its previous form, it becomes even more advanced and dangerous. In fact, terrorism, in its new place and form, has increasingly put the security of countries at risk. National security may be protected by such measures as punishment of the terrorists and/or implementation of crime prevention policies, but, measures taken for protecting security may conflict with the right to privacy in some cases. Thus, such conflict has raised a question regarding which one is prior to the other and therefore, should be put first. This article seeks to answer such question.  }, keywords = {Cyber,Terrorism,national security,Right to Privacy}, title_fa = {تقابل حق حریم خصوصی اشخاص و امنیت ملی، در مقابله با تروریسم سایبری}, abstract_fa = {مقوله امنیت ملی و تلاش برای تحقق همه جانبه آن در یک جامعه از اصلی‌ترین مباحث در هر نظام سیاسی می‌باشد. تروریسم، یکی از جدی‌ترین تهدیدها برای امنیت یک نظام سیاسی محسوب می‌شود که به مدد پیشرفت تکنولوژی در چند دهه اخیر از قالب سنتی خارج شده و به شکل خطرناک‌تر و پیشرفته‌تری در بستر فضای سایبر مجال بروز پیدا کرده است و امنیت دولت‌ها را در معرض تهدید جدی قرار می‌دهد. تحقق امنیت ملی در مواردی با اعمال مجازات نسبت به تروریست‌ها و در مواردی با اتخاذ سیاست‌های پیشگیری از جرم شکل می‌گیرد. اما اتخاذ تدابیر مذکور در مواردی باعث می‌شود که حفاظت از امنیت ملی در تقابل با حق حریم خصوصی افراد قرار گیرد. این موضوع در فضای سایبر، تقابل میان حق حریم خصوصی و امنیت ملی را به عنوان موضوعی پرسش‌برانگیز مطرح کرده و این نوشتار در پی پاسخ به آن است تا مشخص کند که در این تعارض، کدام مقوله مقدّم می‌باشد.}, keywords_fa = {تروریسم,سایبر,امنیت ملی,حق حریم خصوصی}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178160.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178160_59843ff2b1becf9ed01e8c911fbf857d.pdf} } @article { author = {Chah Abi, GholamReza and Gorjifard, Hamidreza}, title = {Study of the Criminological Dimensions of Transgenic Materials, from the Green Criminology Perspective}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {25-59}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The advancement of science in various fields has opened new vistas to societies, which have come about in various areas of human life with positive and also negative effects. Creation of transgenic materials, as a branch of biotechnology for strengthening plants, food and livestock against pests, among other usages, is considered an important innovation in the field of genetics. Although, this technology has had a tremendous effect on quantities of products, the consequences of its consumption have created deep concerns; so that, some biologists have given serious warnings about the excessive consumption of such products. Along with this, given that agricultural biotechnology is exclusively in the hands of several transnational corporations, the huge profitability of selling these products in global markets has created a chain of criminal behavior in this area. These criminal behaviors have emerged in an interconnected network of interactions between governments and these companies. The question that has always been raised by some criminologists in this area is that how to criminalize the damage caused by the production of transgenic materials? In response to this question, criminologists have tried to explain and substantiate the issue by utilizing new approaches of green criminology to emphasize on the criminality of transgenic products.}, keywords = {Transgenic Materials,Green Criminology,Environment,Legal Approach,Socio-legal Approach,Green Victim}, title_fa = {بررسی ابعاد جرم‌شناختی مواد تراریخته، از منظر جرم‌شناسی سبز}, abstract_fa = {پیشرفت علوم در زمینه‌های مختلف، دریچه‌های تازه‌ای را بر روی جوامع باز کرده است که این امر در حوزه‌های گوناگون زندگی بشری همراه با مزایا و پیامدهایی نیز بوده است. مواد تراریخته به عنوان یکی از شاخه‌های بیوتکنولوژی به منظور مقاوم‌سازی گیاهان، مواد غذایی و دام در برابر آفات، یکی از نوآوری‌های بشری در حوزه ژنتیک به حساب می‌آید. این فناوری اگرچه در تولید کمّی محصولات اثری شگرف داشته است، اما پیامدهای ناشی از مصرف آن نگرانی‌های عمیقی را به وجود آورده است، به نحوی که برخی از زیست‌شناسان در مورد مصرف بی‌رویه این محصولات هشدارهای جدی داده‌اند. همگام با این موضوع، با توجه به این که بیوتکنولوژی کشاورزی به‌طور انحصاری در دست چند شرکت فراملی است، سودآوری کلان ناشی از فروش این محصولات در بازارهای جهانی، زنجیره‌ای از رفتارهای مجرمانه را در این حوزه به وجود آورده است و این رفتارهای مجرمانه در شبکه به هم پیوسته‌ای از تعامل میان دولت‌ها و این شرکت‌ها ظهور یافته است. پرسشی که همواره از سوی برخی از جرم‌شناسان در این زمینه مطرح می‌شود این است که چگونه می‌توان آسیب‌های ناشی از تولید مواد تراریخته را جرم‌انگاری نمود؟ در پاسخ به این پرسش باید گفت که جرم‌شناسان با تأکید بر جرم‌انگاری محصولات تراریخته با استفاده از رهیافت‌های نوین جرم‌شناسی سبز، سعی در توضیح و تبیین این مسئله داشته‌اند.}, keywords_fa = {مواد تراریخته,جرم شناسی سبز,محیط زیست,رویکرد حقوقی,رویکرد اجتماعی- حقوقی,بزه دیده سبز}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178161.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178161_d94cc1f0512f046cf7954a1105fc914f.pdf} } @article { author = {Amani, Masoud and Hassani, Mohammad Mahdi}, title = {Unfair Term in Morality, Law and Islamic Jurisprudence}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {61-88}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Any condition being forced by stronger party of a contract to weak one which inevitably accepted relying on the authority of such stronger party, may be called an "Unfair Term". Although, typically, parties conclude a contract based on "the principle of autonomy of volition (will authority)" but absolute acceptance of such principle is not compatible with some objectivities nowadays. Thus, as a way of supporting vulnerable sectors of society, legal systems prevent abuse of great economy powers, and establish justice in society by intercepting such kind of conditions. Despite the necessity and importance of legislation, in Iran legal system, a general principle for treating unfair terms has not been formed yet but encountering of Iranian legislator with such terms in miscellaneous rules is worthy to be analysed and evaluated. Like, perhaps, any other civil law system, under Iran legal system, the bases for attacking unfair terms may be found within the context of limitation or exclusion of liability clauses and also general principles of contracts under the subjects of "consent" as well as the "purpose of transactions". Furthermore, judicial precedent may be able to support weak parties of contracts by generalization of what have been regulated for specific subjects regarding unfair terms to contracts in general. Despite all new conceptualization of this term, some clues of acceptance of it may be found in writings of Islamic Jurisprudents. Topics like "urgency to deal, forgiveness of lucre, satisfaction of transitions, counterparty deals, hardship in contracts" and what is known by jurisprudents as "equality in contract" may be helpful to achieve the jurisprudential basis for unfair term..}, keywords = {Unfair Term,Will Authority Principle,Freedom of Contracts Principle,Fairness,Form of Justice,Righteous Justice,Islamic Jurisprudence}, title_fa = {مبانی اخلاقی، حقوقی و فقهی شرط غیرمنصفانه}, abstract_fa = {«شرط غیرمنصفانه» شرطی است که یکی از طرفین معامله، با اتکاء بر برتری خود به طرف دیگر قرارداد تحمیل می‌کند و او ناچار به قبول آن می‌باشد. هرچند که طرفین قرارداد طبق اصل حاکمیت اراده اقدام به انعقاد قرارداد می‌نمایند اما پذیرش این اصل به‌طور مطلق با برخی واقعیت‌های جهان کنونی سازگار نیست. از این رو، نظام‌های تقنینی در راستای حمایت از اقشار آسیب‌پذیر جامعه و جلوگیری از سوء استفاده قدرت‌های بزرگ اقتصادی و در نتیجه برقراری عدالت در جامعه، به مقابله با چنین شروطی می‌پردازند. علی‌رغم احساس ضرورت و اهمیّت، در حقوق ایران قوانین خاصّی برای مقابله با شروط غیرمنصفانه وضع نگردیده است ولی می‌توان مواجهه قانون‌گذار ایرانی با این شروط را در قوانین مختلف مورد بررسی قرار داد. در حقوق ایران و حتی «نظام حقوقی نوشته» می‌توان در مباحث راجع به شرط رفع و یا کاهش مسؤولیت و همچنین قواعد عمومی قراردادها در مباحثی همچون «رضا» و «جهت معامله»، به مبانی مقابله با شرط غیرمنصفانه دست یافت. همچنین، رویه قضایی نیز می‌تواند با الغاء خصوصیت از قوانین خاصی که به نحوی به شرط غیرمنصفانه اشاره نموده‌اند و تعمیم آن به سایر موضوعات مطروحه، بستر حمایت از طرف ضعیف قرارداد را فراهم نماید. علی‌رغم مستحدثه بودن این شرط می‌توان مبانی آن را در فقه نیز مورد کنکاش قرار داد و در خلال مباحث فقهی از جمله معامله در حالت اضطرار، حیل ربا، رضای معاملی، معاملات سفهی، مبانی عسر و حرج و همچنین آنچه برخی فقها تحت عنوان قسط معاملی از آن تعبیر نموده‌اند، مبانی فقهی شرط غیرمنصفانه را اصطیاد نمود.}, keywords_fa = {شرط غیرمنصفانه,اصل حاکمیت اراده,آزادی قراردادی,انصاف,عدالت شکلی,عدالت ماهوی,فقه امامیه}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178163.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178163_e30a454e5685c6b54fad033b5054b5df.pdf} } @article { author = {Chalabi, Faeghe and Ghasem Abadi, Morteza and Aghapour, Kamal}, title = {Analytical Review of Public Order under Iran legal System}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {89-120}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Public order is one of the most important principles of public law that has challenging and controversial concept due to numerous definitions, different inferences, and the structure of existing societies. Therefore, speaking of place-based and time-based public order concept may not be considered as inadequate. In addition, for defining the concept of public order, the structure of legal systems and the impacts of religious and ethnical viewpoints on such systems are also very important. Therefore, public order in a country like Iran, with a system that standards of religion and Islam are part of legislation, would have a different concrete appearance in such a way that issues like Islam standards, public interest and public benefit may be used as interpretations of public order against rights and freedoms of citizens. Therefore, this article seeks to analyze the status of public order under Iran Legal System.}, keywords = {Public Order,Iran legal system,Constitution,Rights and Freedoms of Citizens}, title_fa = {تحلیلی بر جایگاه نظم عمومی، در نظام حقوقی ایران}, abstract_fa = {«نظم عمومی» یکی از اصول مهم حقوق عمومی با مفهومی چالش برانگیز است که از تعاریف متعدد، استنباط‌های متفاوت و ساختارهای مختلف جوامع امروزی نشأت می‌گیرد. بنابراین، سخن گفتن از نظم عمومی مکان‌محور و زمان‌محور در نظام‌های حقوقی پر بی‌راه نخواهد بود. افزون بر آن، ساختار نظام‌های حقوقی و تأثیرپذیری آنها از اندیشه‌های دینی، مذهبی و قومی نیز در تعریف این مفهوم بسیار حائز اهمیت است. این مسئله در کشوری چون ایران با نظامی که موازین اسلامی و دینی جزئی از مبانی اصلی قانونگذاری آن محسوب می‌شود، نمود عینی متفاوتی به خود می‌گیرد، به‌طوری که مسائلی چون موازین اسلام، مصالح عمومی و منفعت عمومی، هر کدام می‌توانند به عنوان تعبیری از نظم عمومی در برابر حقوق و آزادی‌های شهروندان مورد استفاده قرار گیرند. از این رو، در نوشتار حاضر ضمن بررسی مفهوم نظم عمومی و عناصر سازنده آن یعنی بهداشت عمومی، امنیت و آسایش عمومی، اخلاق حسنه و کرامت انسانی، جایگاه نظم عمومی در نظام حقوقی ایران مورد تحلیل قرار گرفته و از مسائلی همچون مکان‌محوری و زمان‌محوری نیز به عنوان عوامل محدودکننده حقوق و آزادی‌ها سخن رانده شده است.}, keywords_fa = {نظم عمومی,موازین اسلامی,مصلحت عمومی,نظام حقوقی ایران}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178164.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178164_924e1465f29bae8d4133d4375f2fda3b.pdf} } @article { author = {biparva, amir}, title = {Genocide, as a Crime against Humanity}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {121-134}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Genocide is recognized as an international crime, prohibition of which, is accepted as jus cognes by international law. Genocide is deliberate killing of a large group of people, especially those of a particular nation or ethnic group. Such crime is in obvious contrast with most fundamental human right, namely, “the right to life” which works as a base for other human rights. Genocide is committed with the intention of destroying whole or part of national, religious or racial groups. Therefore, genocide is not only a crime against the right to life but also a crime against human rights. Genocide by abusing the right to life, either directly or indirectly, violates other human rights. Inhuman nature of genocide puts it against human rights, thus, from international law perspective, prohibition of it as jus cogens is a necessity for protecting human rights in general and, right to life, in particular, and also it works as guarantee of human dignity and world peace and security.}, keywords = {Genocide,Human rights,Right to Life,crime}, title_fa = {نسل کشی، جنایتی علیه حقوق بشر}, abstract_fa = {نسل‌کشی به عنوان جنایتی بین‌المللی شناخته شده است که منع آن به عنوان یک قاعده آمره در حقوق بین‌الملل پذیرفته شده است. نسل‌کشی، منجر به سلب حیات از افراد یک گروه ملی، قومی، نژادی یا مذهبی می‌گردد و مغایر با اساسی‌ترین حقوق بشری یعنی حق حیات می‌باشد. البته، با عنایت به این که نسل‌کشی جنایتی است که به منظور نابود کردن تمام یا قسمتی از یک گروه ملی، قومی، نژادی یا مذهبی می‌باشد، آن را نه فقط جنایتی علیه حق حیات، بلکه می‌بایست به عنوان جنایتی علیه دیگر حقوق بشر تلقی نمود. نسل‌کشی، مهمترین حق انسانی که حق بر حیات و هویت جمعی یک گروه می‌باشد را نقض می‌نماید که این نقض، مبنا و زیربنای حقوق بشر و اصلی‌ترین حقوق می‌باشد. ماهیت ضد انسانی نسل‌کشی، آن را عملی علیه حقوق بشر قرار داده است که ممنوعیت آن به عنوان یک قاعده آمره از منظر حقوق بین‌الملل یک ضرورت به منظور حمایت از تمامی حقوق انسان به‌ویژه حق حیات به صورت مستقیم و تضمین کرامت انسانی و صلح و امنیت جهانی می‌باشد.}, keywords_fa = {نسل کشی,حقوق بشر,حق حیات,جنایت}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178165.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178165_954388721f16c69eb532c2a89cdf37a1.pdf} } @article { author = {Najandimanesh, Heybatollah and Amouzegar, Shahriar}, title = {The Position of the Victim in the Statute of the International Criminal Court (ICC)}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {135-161}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Since the end of the twentieth century, the protection of victims in the international system, in the forms of supporting victims movements, conventions and other international instruments has been seriously addressed by the international community. The Statute of the International Criminal Court provides significant provisions on the protection of victims and survivors of international crimes and, in some cases, it has been reformed and has given a high status to the victim in the process of international criminal justice. The protection and suport of victims and witnesses, the opportiunity of victim participation in the process of prosecution, the granting of special representation to the victims and compensation of victims of international crimes under the jurisdiction of the Tribunal, are among the cases neglected in previous international criminal tribunals. The concept of the victim in the documents of the International Criminal Court is wider than the definitions given in the past, and in addition to the tacit identification of indirect victims, with the admission of legal persons as victim, its scope has been expanded for the benefit of the victims. International Criminal Tribunal's provisions regarding the protection, participation and compensation of victims are a significant evolution in international criminal law.}, keywords = {International Criminal Court,Victims,Protecting the Victim,Rome Statute}, title_fa = {جایگاه بزه دیده، در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی}, abstract_fa = {از اواخر سده بیستم میلادی، حمایت از بزه‌دیدگان در نظام بین‌الملل در قالب جنبش‌های حمایت از بزه‌دیدگان، کنوانسیون‌ها و دیگر اسناد بین‌المللی مورد توجه جدی جامعه جهانی قرار گرفته است. اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی مقررات قابل توجهی در خصوص حمایت از بزه‌دیدگان و بازماندگان جنایت‌های بین‌المللی را دربر دارد و در مواردی اقدام به نوآوری نموده و جایگاه رفیعی را برای بزه‌دیده در فرآیند عدالت کیفری بین‌المللی به ارمغان آورده است. حفاظت و حمایت از بزه‌دیدگان و شهود، امکان مشارکت بزه‌دیده در فرآیند دادرسی، اعطای نمایندگی خاص به بزه‌دیدگان و جبران خسارات قربانیان جرایم بین‌المللی تحت صلاحیت دیوان، از جمله مواردی است که در دادگاه‌های کیفری بین‌المللی پیشین مورد غفلت قرار گرفته بود. مفهوم «بزه‌دیده» در اسناد دیوان کیفری بین‌المللی نیز در مقایسه با تعاریف ارائه شده در گذشته، گسترده‌تر می‌باشد و علاوه بر شناسایی ضمنی بزه‌دیدگان غیر مستقیم، با پذیرش اشخاص حقوقی به عنوان بزه‌دیده، دامنه شمول آن در جهت منافع قربانیان گسترش یافته است. مقررات دیوان کیفری بین‌المللی در ارتباط با حقوق حفاظتی، مشارکتی و جبران خسارت بزه‌دیدگان، تحول چشمگیری در حقوق بین‌الملل کیفری به شمار می‌آید.}, keywords_fa = {دیوان کیفری بین‌المللی,بزه‌دیدگان,حمایت از بزه‌دیده,اساسنامه رم}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178185.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178185_2e80b5a814fdd7073c4859857ae7a448.pdf} } @article { author = {Naseri DowlatAbadi, Mahdi and Saburi, Mustafa}, title = {What Makes a Good Judge; Judicial Ethics and Professional Conduct}, journal = {Judgment}, volume = {17}, number = {91}, pages = {163-190}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Disambiguation and shedding light on the judicial qualities and virtues of good judges would affect the judges who lack these qualities and virtues in the process of ongoing learning and emulation. Eventually, continuous expanding of this process will increase believes and trusts of public to a judicial system. For this reason, this article from a historical and comparative perspective explains judicial virtues in the past eras, various legal cultures and different scientific theories. Furthermore, in summary, the present study addresses judges ‘role in Europe based on current development in this continent such as the globalization of law and the importance of the Human Rights Declaration. In addition, this study identifies virtues and skills of the good judges conducting a survey of employed judges, trainee judges and graduate applicants attending the test of judgment In conclusion, it is argued that a good judge depicted the high values of Independence and impartiality, Trustworthiness and morality.}, keywords = {Good judge,Judicial virtues,Judicial perception,Impartiality}, title_fa = {ویژگی های یک قاضی خوب؛ اصول اخلاق قضایی و رفتار حرفه ای}, abstract_fa = {ابهام‌زدایی، ایضاح و تکریم ویژگی‌ها و فضیلت‌های قضات شایسته سبب می‌شود قضاتی که فاقد این فضیلت‌ها هستند نیز در یک فرایند مداوم یادگیری و تقلید، شایستگی‌های خود را افزایش دهند و نهایتاً این فرایند به بهبود و ارتقاء جایگاه دستگاه قضا در افکار عامه جامعه منتج شود. مقاله پیش رو در راستای دستیابی به هدف مزبور، با رویکردی تاریخی-مقایسه‌ای به بررسی فضیلت‌های قضایی در ادوار تاریخی، فرهنگ‌های حقوقی متفاوت و نظریات مطرح در علم حقوق می‌پردازد و به صورت اجمالی به نقش قضات در اروپا و بازتعریف آن تحت تأثیر پدیده‌های نوظهوری چون بین‌المللی شدن قوانین و اهمیت یافتن منشور حقوق بشر اشاره می‌کند. افزون بر آن، پژوهش حاضر با انجام نظرسنجی از قضات شاغل، قضات کارآموز و دانش‌آموختگان حقوق متقاضی شرکت در آزمون قضاوت، فضیلت‌ها و مهارت‌های قضات شایسته را شناسایی کرده و در کانون توجه قرار می‌دهد و در این راستا، این استدلال را مطرح می‌کند که قضات شایسته تجسم‌بخش ارزش‌های والایی چون استقلال و بی‌طرفی، قابل‌اعتماد بودن و اخلاق‌مداری خواهند بود.}, keywords_fa = {قضات شایسته,فضیلت‌های قضایی,بینش قضایی,بی‌طرفی}, url = {https://www.ghazavat.org/article_178186.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_178186_7d5522d1e14b2a65f8475146bd63ac72.pdf} }