@article { author = {Mohseni, Hassan and Safari, Fatemeh}, title = {Liberty of the Press and Reviewability of Acquittal Issuude by Lower Court in Press Crimes (Critique and Examination of the Rulling No. 11-2017/7/18 Issud by United Chambers of Criminal Branches of Supreme Court)}, journal = {Judgment}, volume = {20}, number = {102}, pages = {1-14}, year = {2020}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {If jury believes to innocence of accused in trial court, this verdict is binding for court based on Presumption of innocence and other bases in Criminal law. According to this, does acquittal issude by trial court in press crimes have special quality toward conviction or not?  The answer of this question affects to comparison of definitive judgment. Because of dissidence that created between lower court and 24th chamber of supreme court in interpretation of S 43 of Press Law 1986, the case has investigated in united chambers of criminal branches of supreme court and this court has upheld acquittal. This dissidence is multiple construable and acquittal is according to nature of rights and liberty of press.}, keywords = {Press Crimes,Jury,Press,Freedom of Speech}, title_fa = {آزادی مطبوعات و قابلیت شکایت رأی برائت دادگاه نخستین در جرایم مطبوعاتی (نقد و بررسی مبانی رأی شماره 11 ـ 1396/4/27 هیأت عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور)}, abstract_fa = {اگر هیأت منصفه در دادگاه رسیدگی به جرایم مطبوعاتی به برائت متهم باور داشته باشد، به‌ موجبِ اصل برائت و دیگر بنیادهایی که در حقوق کیفری روان است، این نظر برای دادگاه لازم‌‏الاتباع است. بر همین بنیاد آیا باید گفت که حکم برائت صادر شده از مرجع قضاییِ نخستین در ارتباط با جرایم مطبوعاتی خصوصیت ویژه‌‏ای نسبت به حکم مجرمیت دارد یا ندارد؟ اثر این پرسش در سنجش قطعیت رأی است. در این راستا، در برداشت از تبصره‏ 3 ماده 43 قانون مطبوعات، اختلاف میان شعب ماهیتی و شعب دیوان عالی در یک پرونده پدید آمده و موضوع در هیأت عمومی شعب کیفری مطرح شده است. این هیأت عمومی رأی برائت را قطعی و نهایی دانسته است. چنین به دیده می‏‌رسد که اصل اختلاف با توجه به حکم تبصره 3 ماده 43 قانون بالا گفته، اختلافی قابل تعبیر و تفسیر چندگانه است و گرایش به قطعیت حکم برائت با ماهیت حقوق و آزادی‏‌های مطبوعات سازگارتر است.}, keywords_fa = {جرایم مطبوعاتی,هیأت منصفه,مطبوعات,آزادی بیان}, url = {https://www.ghazavat.org/article_244871.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_244871_9225df8d4e191aa98b3f28a51d787dea.pdf} }