@article { author = {Elahi Manesh, Mohammadreza and Moradi Ojqaz, Mohsen and Rezaei Bashir, Mohammad}, title = {Iran's criminal policy against embezzlement}, journal = {Judgment}, volume = {15}, number = {83}, pages = {103-120}, year = {2015}, publisher = {}, issn = {1735-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Governments, in order to manage society and regulating the social relations, make a large part of their capital and property and documents available to their employees. It is possible that government officials commit violations or wastage regarding government funds and property and documents that have been duly entrusted to them. In order to prevent misuse of state property and capital by state employees and ensuring the capital, the legislature sought to provide criminal protection for them. This protection is called criminal embezzlement. Embezzlement misdemeanor is state employees and other agents violating public service which is done to the property of the state and individuals. The harmful political, social and economic effects of embezzlement are no secret and cause skepticism to the government and its employees. Iranian legal system, in order to provide a reaction to the crime of embezzlement, requires a new organization that is consistent with the views of scholars of criminal policy. At present, the criminal policy against the mentioned crime is repressive and legislative policy of Iran suffers duality and sometimes criminal and judicial policies are in conflict. Prediction of severe penalties such as long-time imprisonment and even the death sentence comes from the traditional view about crime and neglecting the teachings of criminology and criminal sociology. Judges, to avoid adverse consequences of the criminal process, are hesitant to impose such severe penalties. On the other hand, not much attention is paid to the issue of crime prevention as the most effective criminal policy, to reduce the effects of violent criminal policies that are currently faced with serious challenges.}, keywords = {embezzlement,Criminal policy,Prevention}, title_fa = {سیاست جنایی ایران در قبال اختلاس}, abstract_fa = {دولت‌ها برای اداره جامعه و سامان بخشیدن به روابط اجتماعی، بخش عظیمی از سرمایه، اموال و اسناد خود را در اختیار کارکنان خود قرار می‌دهند. ممکن است کارکنان دولتی نسبت به وجوه، اموال و اسناد دولت، که حسب وظیفه به آنان سپرده شده است مرتکب تعدّی یا تفریط شوند. به منظور جلوگیری از سوء‌استفاده کارکنان دولت از سرمایه و اموال دولتی و یا اشخاص و تضمین این سرمایه، قانونگذار درصدد حمایت کیفری از آنها برمی‌آید که این حمایت کیفری، اختلاس نام دارد. بزه اختلاس، از جمله تعدیات کارمندان دولت و یا سایر مأموران به خدمات عمومی است که نسبت به اموال دولت و اشخاص انجام می‌گیرد. آثار زیان‌بار سیاسی، اجتماعی و اقتصادی اختلاس، بر کسی پوشیده نیست و ارتکاب آن باعث ایجاد بدبینی نسبت به دولت و کارکنان آن می‌شود. نظام حقوقی ایران برای پاسخ در قبال بزه اختلاس نیازمند سازماندهی جدیدی است که با نظرات اندیشمندان در مورد سیاست جنایی منطبق باشد. در حال حاضر، سیاست جنایی در قبال بزه مزبور سیاستی سرکوب‌گرانه و قهرآمیز است و سیاست تقنینی ایران دچار دوگانگی و بعضاً نیز سیاست جنایی و قضایی با هم در تضاد هستند. پیش‌بینی مجازات‌های سنگین مثل حبس‌های طولانی مدّت و حتی اعدام، برای مبالغ ناچیز، ناشی از دیدگاه سنتی کیفر و بی‌توجهی به آموزه‌های جرم‌شناسی و جامعه‌شناسی جنایی است. قضات برای پرهیز از تبعات سوء فرایند کیفری، در اِعمال چنین مجازات‌های سنگینی دچار تردید می‌شوند. از دیگر سو، به مسأله پیشگیری از وقوع جرم به عنوان مؤثّرترین بخش سیاست جنایی، برای کاهش اثرات سیاست جنایی قهرآمیز که در حال حاضر با چالش جدّی مواجه است، توّجه چندانی نمی‌گردد.}, keywords_fa = {اختلاس,سیاست جنایی,پیشگیری}, url = {https://www.ghazavat.org/article_153701.html}, eprint = {https://www.ghazavat.org/article_153701_7c5f018c1b5f75e722a9ee39ed552ea3.pdf} }