مدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200521The Notion of “Parties” in Law of Vehicle Consumer Protection and The Procedure of Referring a Case to the “Conflict Resolution Board” (Examination of the Rulings Issued by Branches 191 and 229 of the General Legal Court of Tehran and the Rulings of the Fifth Branch of the Supreme Court in the Case No. 9609980214000500)مفهوم «طرفین» و آیین مراجعه به «هیأت حل اختلافِ» قانون حمایت از مصرفکنندگان خودرو (بررسی رأیهای صادر شده از شعب ۱۹۱ و ۲۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران و رأیهای شعبه پنجم دیوان عالی کشور در پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۰۲۱۴۰۰۰۵۰۰)119243006FAحسن محسنیدانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران000-0001-5930-9035Journal Article20191010A man guaranteed his Hyundai Santa fe before Assan Motor. The car’s motor buried in 1600 km trip navigation. He tried to referring his case to the Conflict Resolution Board which is provided by in Law of Vehicle Consumer Protection 2007. The board held damages verses Assan Motor Co. but the company filed a case before Tribunal of Tehran for annulling that judgment by this ground that the parties should referring the case by their mutual agreement mot by ex-part demand of each party. 5th chamber of Supreme court has accepted the plaintiff’s argument once but the lower courts resist in his opinion and finally the Court has given up his opinion and seyed that each parties can refer his case by his unilateral demand because of the foundations and philosophy of that mentioned Law. The Judgment of Supreme Court is well grounded and is in accordance with the need of consumers.شخصی که خودروی هیوندای سانتافه خود را نزد شرکت آ.م. گارانتی نموده، وقتی با آتشسوزی موتور ـ آن هم در حالی که فقط ۱۶۰۰ کیلومتر پیمایش داشت ـ مواجه میشود، برای تغییر موتور و تعمیرات اقداماتی انجام میدهد و برای دریافت بخشی از خسارات به شرکت مرقوم مراجعه میکند. او به هر دلیل سرانجام به «هیأت حل اختلاف» موضوع تبصره ۲ ماده ۳ قانون حمایت از مصرفکنندگان خودرو متوسل میشود. این هیأت رأیی به سود وی صادر میکند. آن شرکت در دادگاه عمومی نسبت به این رأی اعتراض میکند و اساساً اعتراض خود را بر این استدلال استوار مینماید که هیأت بدون توافق طرفین اختلاف یا دستکم موافقت شرکت به عنوان یکی از طرفین، به پرونده رسیدگی کرده، پس صلاحیت حل و فصل اختلاف ندارد؛ از این رو رأی شایستة نقض است. این ایراد در شعبۀ ۱۹۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران مردود اعلام میشود، ولی در شعبۀ پنجم دیوان عالی کشور مقبول شده و رأی دادگاه عمومی بر این بنیاد نقض میشود. با این وصف، شعبۀ ۲۲۹ دادگاه عمومی حقوقی در مقام شعبۀ همعرض، رسیدگی مینماید و بر همان اندیشه که به چنین توافق یا درخواست مشترکی نیاز نیست، تأکید و اصرار میکند. این بار شعبۀ پنجم دیوان عالی کشور، هنگامی که استدلالهای خوب شعبۀ دادگاه عمومی را میبیند، از رأی پیشین خود عدول کرده، رأی آن شعبه را استوار میکند. این رفت و برگشت پرونده چند امر مهم را هویدا نمود: استقلال قضایی و ارزش آزادی دادرس، همزادی آزادی و استقلال در سامانة حقوق آیینیک، نقش هدف و فلسفة قانون در رفع تردیدهای اجرایی، توجه شایسته به راهکار حل و فصل اختلافات و مرجع قضایی یا زیر نظر قضایی به شمار آمدن هیأت حل اختلاف.https://www.ghazavat.org/article_243006_918241cce48b4eb40027917865e5689d.pdfمدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200620Exceptions to the Principle of Autonomy of Letter of Credit (Critique of Verdict No. 9609970227400371 Issued by Fourteenth Branch of the Tehran Civil Court)استثنائات اصل استقلال اعتبار اسنادی (نقد رأی شماره 9609970227400371 صادره از شعبه چهاردهم دادگاه حقوقی تهران)2142243034FAفرشته گروئیدکتری حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمیfereshtehgorouiJournal Article20191226Critique of judicial Sentences is valuable because it affects the thinking and interpretation of other judges and jurists on similar issues and will also enrich the scientific opinions. This case is a branch of the criminal case known as the embezzlement of three trillion, which is both innovative in form and very important in substance. The main focus of this study is the effect of fraud and illegality in basic relationships on documentary credit. In this case, the court explained the principle of the independence of documentary credit and explicitly accepted, in addition to the exception of fraud, for the first time in Iranian judicial practice, another exception called illegality. The Honorable Judge has also, in good faith, granted immunity to third parties against these exceptions and has supported them, in that the position of the Iranian legal system is on a par with that of the United States legal system.نقد احکام قضایی از این جهت ارزشمند است که بر شیوۀ تفکر و تفسیر سایر قضات و حقوقدانان در موضوعات مشابه تأثیر میگذارد و همینطور موجب غنای علمی آراء خواهد شد. این پرونده بخشی از پروندۀ کیفری معروف به اختلاس سه هزار میلیاردی است که هم اوصاف شکلی رأی به طور کامل مورد توجه قرار گرفته است و هم از نظر ماهوی حائز اهمیت بسیار است. محور اصلی بحث در این پژوهش تأثیر تقلب و عدم مشروعیت در رابطۀ پایه بر اعتبار اسنادی است. دادرس در این پرونده اصل استقلال اعتبار اسنادی را تبیین نموده و صراحتاً علاوه بر استثنای تقلب، برای اولین بار در رویۀ قضایی ایران استثنای دیگری به نام عدم مشروعیت را نیز پذیرفتهاند. همچنین صادرکننده رأی برای اشخاص ثالث با حسن نیت در برابر این استثنائات، مصونیت قائل شده و از ایشان حمایت نموده است که از این حیث جایگاه نظام حقوقی ایران همردیف نظام حقوقی ایالات متحده امریکا قرار گرفته است.https://www.ghazavat.org/article_243034_39b65e324ce64873cdd91afe71e29d7a.pdfمدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200521Empowering Member States of the International Maritime Organization to Implement Rules and Regulations Case Study: Affiliated Educational Bodiesتوانمندسازی دولتهای عضو سازمان بینالمللی دریانوردی در جهت اجرای قوانین و مقررات: مطالعه موردی: نهادهای آموزشی وابسته4362243039FAسید باقر میرعباسیاستاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانحمیدرضا اکبرپوردکتری حقوق بینالملل دانشگاه آزاد اسلامی واحد قشممجید اکبرپوردکتری حقوق بینالملل دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20191107International Maritime Organization (IMO) is the supreme authority of making and passing international maritime regulations and standards. However, the member states have always had problems in enforcing these regulations. Employing a descriptive-inductive method, this paper aimed to examine the IMO’s role in empowering the member states to enforce regulations through its affiliated educational bodies. Considering the role of education in empowering the states facing such problems, IMO created a number of support guidelines to assist the member states in enforcing maritime laws and regulations. Still, IMO’s most important educational foundations are realized in its affiliated educational bodies, namely World Maritime University (WMU), International Maritime Law Institute (IMLI), and International Maritime Safety, Security, and Environment Academy (IMSSEA). Holding short-term courses and offering Bachelor’s, Master’s, and PhD programs in maritime science, these institutions aim to empower the member states, especially the developing ones. The outcome of these efforts was the nurturing of experts who serve in high positions in their countries to pursue the ultimate goals of IMO.سازمان بینالمللی دریانوردی (ایمو) سازمان صلاحیتدار در زمینۀ تدوین مقررات و استانداردهای بینالمللی دریانوردی شناخته شده است. یکی از مشکلات اساسی، عدم توانمندی دولتها در زمینۀ اجرای این مقررات صادره بود. این پژوهش در پی بررسی نقش ایمو در زمینۀ توانمندسازی دولتهای عضو در جهت اجرای مقررات و با استفاده از نهادهای آموزشی وابسته به سازمان است. بر همین مبنا، روش توصیفی ـ استقرایی به عنوان روش غالب این مقاله انتخاب شده است.ایمو با توجه به نقش آموزش در توانمندسازی دولتهای مستأصل از اجرای مقررات و قوانین دریایی، اقدام به صدور یک سری دستورالعملهایی کرد که این دولتها را تقویت میکرد. اما مهمترین بسترهای آموزشی ایمو در ابزارهایی نمود پیدا میکند که به عنوان نهادهای وابستۀ آموزشی این سازمان تشکیل شدهاند و شامل دانشگاه جهانی دریانوردی، مؤسسه بینالمللی حقوق دریایی و آکادمی بینالمللی ایمنی، امنیت و محیطزیست دریایی میشود. این نهادها با برپایی دورههای کوتاهمدت یا مقاطع دانشگاهی در سطح کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکتری در ارتباط با علوم دریایی، سعی در توانمندسازی دولتها بهویژه کشورهای در حال توسعه داشتهاند. ماحصل کار این نهادهای آموزشی تربیت متخصصان بوده است که بیشتر آنان در سطوح عالی کشورهای خود در پیشبرد اهداف عالی ایمو مشارکت داشتهاند.https://www.ghazavat.org/article_243039_747d21239dfa9612051d0a09346ac86c.pdfمدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200521Seizure of Iranian Oil Carrier Vessel (Grease I) because of Entrance to European Union’s Bordersتوقیف کشتی حامل محمولۀ نفت ایران (گِریس ۱) به واسطۀ ورود به مرزهای اتحادیه اروپا6383243041FAوحید بذّاردکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطباییJournal Article20190803On July 4, 2019, the British Navy seized “Grace I”, carrying 2.1 million barrels of Iranian oil, by claiming it entered the European Union’s borders by crossing the Gibraltar Territorial Sea and violating the EU sanctions by transporting oil to Syria. The Strait of Gibraltar has 6 miles of the territorial sea, of which 3 miles claim the Gibraltar territorial sea. Also, there is a right of transit passage in the area. In spite of the announcement of the UK on the place of seizure, it is unlikely that “Grace I” would prefer to cross the Gibraltar territorial sea, despite the negative atmosphere against Iran in the international community, though she could have crossed the area which is beyond Gibraltar territorial sea. Therefore, the UK has committed an internationally wrongful act by seizing the "Grace I" outside the EU's borders where EU regulations are certainly not applicable, which provides international responsibility for this state.در 14 تیر ماه 1398 (4 ژوئیه 2019)، نیروی دریایی بریتانیا کشتی «گِریس 1» را که حامل 2.1 میلیون بشکه نفت ایران بود، با این ادعا که به واسطۀ ورود به دریای سرزمینی جبلالطارق، وارد مرزهای اتحادیۀ اروپا شده و با انتقال نفت به سوریه، دستورالعمل تحریمی اتحادیۀ اروپا را نقض کرده است، توقیف میکند. تنگۀ جبلالطارق شش مایل دریای سرزمینی دارد که نسبت به سه مایل آن، ادعای دریای سرزمینی جبلالطارق مطرح است. همچنین، با توجه به شرایط این منطقه، حق عبور ترانزیت در آن برقرار است. علیرغم ادعای بریتانیا در خصوص مکان توقیف کشتی، بعید به نظر میرسد که با اینکه کشتی «گِریس ۱» میتوانست از منطقهای بهجز دریای سرزمینی ادعایی جبلالطارق عبور کند، ترجیح دهد تا ـ با وجود جوّ منفی موجود در جامعۀ بینالمللی علیه ایران ـ از دریای سرزمینی ادعایی جبلالطارق عبور کند. بنابراین بریتانیا با توقیف کشتی «گِریس ۱» در خارج از مرزهای اتحادیۀ اروپا که قطعاً دستورالعملهای آن قابلیت اجرا ندارند، یک عمل متخلفانۀ بینالمللی انجام داده است که موجبات مسئولیت بینالمللی این دولت را فراهم میآورد.https://www.ghazavat.org/article_243041_302c47b7693015f446a8e41d9a4745e2.pdfمدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200521Fair Arbitration in International Commercial Litigationداوری منصفانه در دعاوی تجاری بین المللی85101243042FAسید محمدتقی علویاستاد دانشکده حقوق و علوم اجتماعی دانشگاه تبریزبهزاد آهنگریدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهانمهسا دهینیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهانJournal Article20190921Today, the importance of arbitration as one of the main methods of resolving disputes between the parties to the contract in international trade is undeniable. Assumption is that international arbitration precedent and international regulation, including contractual and common law are to a large extent just and fair. But for reason such as increasing complexity and diversity of international disputes circumstances they might not always be the solution to disputes arising from unfair practices identified strict regulations. So a degree of flexibility in the system is necessary to resolve international disputes and to achieve it seems not possible without justice. Observe equity basis by reference to the verdict of the international and as a means of alternative legal rules, treaties and conventions which are commonly used for decision making, is. But a case can be made only with the consent of the parties to be settled on the basis of equity.in cases where the judge decides based on equity instead of applying the Provisions of the contract or governing legal rule, the result would be unfair to burden, to avoid. In this type of arbitration, the arbitrator is not required to run the center may impose fairness, it does not deviation internationally accepted principle that the judgments can judge the fairness vote only when the parties have agreed on this issue.<em>امروزه اهمیت جایگاه داوری به</em><em> </em><em>عنوان یکی از شیوههای اصلی حل</em><em> </em><em>و</em><em> </em><em>فصل اختلافات طرفین قرارداد در تجارت بینالملل امری انکارناپذیر است. پندار رویۀ داوری بینالمللی این است که مقررات موضوعه تا حدود زیادی عادلانه و منصفانه است، اما به دلایلی نظیر توسعۀ روزافزون روابط بینالمللی و تنوع اوضاع و احوال محیط بر آنها، شاید نتوان همواره راه</em><em> </em><em>حل ناشی از اعمال دقیق مقررات موضوعه</em><em> </em><em>را برای دعاوی مطروحه منصفانه تشخیص داد. بنابراین درجهای از انعطافپذیری در نظام حل</em><em> </em><em>و</em><em> </em><em>فصل اختلافات بینالمللی ضروری مینماید و به نظر میرسد دستیابی به این مهم بدون استفاده از اصل انصاف میسر نباشد. رعایت انصاف پایهای است برای صدور رأی توسط مرجع بینالمللی و به</em><em> </em><em>عنوان وسیلهای برای تکمیل قواعد حقوقی، معاهدات و عرف که معمولاً از آنها برای تصمیمگیری استفاده میگردد، اما یک پرونده فقط با رضایت طرفین دعوای مطرح شده میتواند بر</em><em> </em><em>اساس عدل و انصاف حل</em><em> </em><em>و</em><em> </em><em>فصل شود. در مواردی که داور بر</em><em> </em><em>اساس عدل و انصاف اتخاذ تصمیم مینماید، باید از اعمال بخشی از مفاد قرارداد یا قاعده حقوقی حاکم که نتیجه ناعادلانه به بار میآورد، خودداری کند. در این نوع داوری، داور مکلف</em><em> </em><em>به اجرای مرّ قانون نیست، بلکه ممکن است در اعمال انصاف، از آن عدول کند.</em>https://www.ghazavat.org/article_243042_5b5ae252d97fcf3a7fa360bb4b15f486.pdfمدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200521A Critique of the Theory of Public Internal Order in Iranian Public Lawنقدی بر تئوری نظم عمومی داخلی در حقوق عمومی ایران103125243043FAنوربخش ریاحیدانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیرازJournal Article20200921Public order is a common term in Western legal systems and aims to regulate social life on the one hand by protecting the rights and freedoms of citizens and on the other hand to maintain the authority of governments to restrict the practice of citizens' rights and freedoms. Therefore, in the conflict between the freedoms and the authority of states, it is necessary to explain the theory of public order and identify the possible challenges of public order. Now the main question is whether the internal public order in Iranian law guarantees civil rights and freedoms and a coherent legal theory? This research is based on a descriptive-analytical method on the hypothesis that internal public order in Iran is a superficial and fluid concept and has vague and variable meanings, principles, sources, elements and items. As a result, public order, civil rights and freedoms are confronted with a broad conceptual ambiguity. Therefore, the research finding is the removal of the word public order from the legal language.نظم عمومی از اصطلاحات رایج نظامهای حقوقیغرب بوده و هدف آن از یک سو سامانبخشی به زندگی اجتماعی از طریق صیانت از حقوق و آزادیهای شهروندان و از سوی دیگر حفظ اقتدار دولتها به منظور تحدید عمل حقوق و آزادیهای شهروندان بوده است. از این رو در تعارض آزادیها و اقتدار دولتها، تبیین تئورینظم عمومی و شناسایی چالشهای احتمالی نظم عمومی امری ضروری است. حال پرسش اصلی این است که آیا نظم عمومی داخلی در حقوق ایران متضمن حقوق و آزادیهای شهروندیو یک تئوری منسجم حقوقی است؟این تحقیق به روش توصیفی ـ تحلیلی بر این فرضیه استوار است که نظم عمومیداخلی در ایران مفهومی سطحی و سیال است و دارای معانی، مبانی، منابع، عناصر و موارد گنگ و متغیر است. در نتیجه، نظم عمومی، حقوق و آزادیهای شهروندی را با ابهام مفهومی پردامنهای مواجه میسازد. لذا یافتۀ تحقیق، حذف واژۀ نظم عمومی از لسان حقوقی است.https://www.ghazavat.org/article_243043_a5652da2cb67f82ed562514b760b5cbc.pdfمدیریت آموزش دادگستری استان تهرانفصلنامه قضاوت1735-12272010120200521Investigation of a Murder Case from the Perspective of Criminological and Criminal Law Principles (Case Study of Benita's Murder)بررسی یک پروندۀ قتل از منظر حقوق کیفری و مبانی جرمشناختی (بررسی موردی: قتل بنیتا)127151243044FAمحمدرضا زندیاستادیار دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزیعدنان عمرانی فردانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تهرانشادی شریفی نیادانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی پردیس ارس دانشگاه تهرانJournal Article20191214On 2017/ 17/ 7, a child named Benita was abducted during a robbery. Efforts to find the child continued unabated, and the eight-month-old was unable to protect himself until Cook's lifeless body was found inside a stolen car in Tehran's Pakdasht district. The perpetrators of this crime were arrested within a short period of time, and eventually this issue caused a great deal of media coverage. Some jurists considered Benita's murder to be intentional and some to call it quasi-intentional, and there were many discussions and interpretations on the subject. The present article concludes by examining the issues and its analysis (descriptive-analytical) that the lack of attention to the issue of correction and rehabilitation and the dangerous condition of prisoners and also the lack of scientific approach to criminal neutralization of prisoners after release can cause these crimes And about the type of murder; According to the statements and confessions of the defendants; Irrespective of the media coverage of the crime and its impact on the judges' decision, the opinion is that the crime was intentional (paragraph A of Article 291).در تاریخ 1396/4/24 طفلی به نام بنیتا در جریان یک سرقت ربوده شد. تلاشها برای پیدا کردن این کودک به طور مستمر ادامه داشت و این در حالی بود که این طفل هشت ماهه قادر به محافظت از خود نبود؛ تا اینکه جسد بیجان این کودک در منطقۀ پاکدشت تهران و داخل ماشین ربوده شده پیدا شد. ظرف مدت کوتاهی مرتکبان این جنایت دستگیر شدند. این موضوع بازتاب زیادی در رسانهها داشت. عدهای از حقوقدانان قتل بنیتا را عمدی و عدهای آن را شبه عمد تلقی کردند و بحثها و تفسیرهای عدیدهای پیرامون این موضوع بین حقوقدانان به وجود آمد. مقالۀ حاضر با روش بررسی موضوعات و تحلیل آن (توصیفی ـ تحلیلی) به این نتیجه میرسد که عدم توجه به مقولۀ اصلاح و بازپروی و حالت خطرناک زندانیان و همچنین عدم رویکرد علمی دستگاه عدالت کیفری به موضوع خنثیسازی زندانیان بعد از آزادی، میتواند باعث این دسته از جنایتها گردد و در مورد نوع قتل، حسب اظهارات و اقاریر متهمان ـ صرفنظر از رسانهای شدن جنایت و تأثیر آن بر تصمیم قضات ـ عقیده بر شبه عمد بودن جنایت (بند الف ماده 291 ق.م.ا) میباشد.https://www.ghazavat.org/article_243044_389b35e62552fb6f4bf2d062c3820c5f.pdf