Judgment

Judgment

“Being Free of Charge” in Deposit Contracts: A Requirement of Substance or a Requirement of Absoluteness?

Document Type : Scientific

Authors
Mohsen Ismaili 1
Ismail Alidadi Talkhestani 2
1 Associate Professor at Law and Political Science Faculty of Tehran University
2 MA in Private Law of Imam Sadiq University
Abstract
Iran civil code (article 607) has explicitly regarded the deposit contract as a bare contract in which mustandi (trustee) receives no money from mudi (depositor) for protecting the thing(s) entrusted to him. In this study, we will investigate if being free of charge, as explicitly mentioned in the civil code, is the requirement of substance in deposit contract or it is possible to agree to the contrary by the parties of the contract. In other words, what is the performance guarantee of the condition in which the trustee agrees with depositor to receive money for protecting the thing(s) entrusted to him? Is this condition valid or it has no legal effect, and if it is of no legal effect, does it nullify the deposit contract too? What is the reason for mentioning free of charge in article 607 of the civil code? According to the findings of this paper, it seems that the primary target and main element of the deposit contract is only protection of the thing entrusted. As jurists and lawyers believe, the aim of the deposit contract is to subrogate another person to retain a thing. Therefore, the requirement of substance of deposit contract which is also the main aim of concluding the contract is retention and protection of the depositor's thing(s) by the trustee and being free of charge is a requirement of absoluteness in the deposit contract and not a requirement of substance. Thus, if the parties of the deposit contract agree otherwise, it does not nullify the contract.
Keywords
Deposit
Trusteeship
Bona fide
Remunaration
Bare contract

  1. فهرست منابع

    1. اسماعیلی، محسن؛ جزوه درس حقوق مدنی، دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه امام صادق(ع)، 1393.
    2. امامی، حسن؛ حقوق مدنی، جلد 1، کتابفروشی اسلامیه، تهران، 1340.
    3. امامی، حسن؛ حقوق مدنی، جلد 2، کتابفروشی اسلامیه، تهران، 1376.
    4. بروجردی عبده، محمد؛ حقوق مدنی، نشر طه و نشر حدیث امروز، قزوین، 1380.
    5. بهرامی‌احمدی، حمید؛ حقوق تعهدات و قراردادها، انتشارات دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، 1390.
    6. جعفری‌لنگرودی، محمدجعفر؛ حقوق تعهدات، جلد 1، انتشارات کتابخانه گنج‌دانش، تهران، 1355.
    7. جعفری لنگرودی، محمدجعفر؛ مجموعه محشای قانون مدنی، انتشارات کتابخانه گنج‌دانش، تهران، 1379.
    8. جعفری لنگرودی، محمدجعفر؛ تأثیر اراده در حقوق مدنی، انتشارات کتابخانه گنج‌دانش، تهران، 1387.
    9. حائری شاهباغ، علی؛ شرح قانون مدنی، جلد 5، چاپخانه آفتاب، تهران، 1328.
    10. صفایی، حسین؛ دوره مقدماتی حقوق مدنی (تعهدات و قراردادها)، جلد 2، نشریه مؤسسه عالی حسابداری، تهران، 1351.
    11. طاهری، حبیب‌الله؛ حقوق مدنی(6 و 7)، جلد 4، دفتر انتشارات اسلامی، قم، 1375.
    12. عالی‌پناه، علی‌رضا؛ جزوه حقوق مدنی3، دانشگاه امام صادق(ع)، 1390.
    13. عدل، مصطفی؛ حقوق مدنی، انتشارات بحرالعلوم، قزوین، 1373.
    14. کاتوزیان، ناصر؛ حقوق مدنی(دوره عقود معین)، جلد 4، شرکت سهامی انتشار، تهران، 1376.
    15. کاتوزیان، ناصر؛ قواعد عمومی قراردادها، جلد 1 (مفهوم، انعقاد و اعتبار قرارداد)، شرکت سهامی انتشار، تهران، 1388.
    16. کاتوزیان، ناصر؛ قواعد عمومی قراردادها، جلد 3 (آثار قرارداد)، شرکت سهامی انتشار، تهران، 1390.
    17. کاشانی، محمود؛ جزوه حقوق مدنی 7، قسمت اول، دانشگاه شهید بهشتی، 1378.
    18. مصطفوی، سیدمصطفی؛ جزوه حقوق مدنی7، دانشگاه امام صادق(ع)، 1392.
Judgment
Volume 18, Issue 94
Autumn 2018
Pages 37-54

  • Receive Date 28 July 2018
  • Revise Date 28 August 2018
  • Accept Date 22 September 2018