Judgment

Judgment

Analysis of the Retrial and Analyzing its Relationship with the Methods of Appealing Against the Judgements

Document Type : Scientific

Authors
1 MA in Private Law of Zanjan Branch of Islamic Azad Universityر
2 PhD in Criminal Law and Criminology of Qeshm Branch of Islamic Azad University
Abstract
The resumption of trial or retrial is one of the extraordinary ways in which a person or persons, if there are legitimate grounds, requests from lower court or the Court of Appeal, as the case may be, that review yourself and, if necessary, deviate from it's previous decision. Therefore, a retrial (if the plaintiff's appeal is accepted) is considered a retroactive action and is a way to return to the same court that ruled and in order to deviate from the judgment previously issued by that court and a claim for retrial. It is a mistake. Therefore, as is clear from the concept of retrial, this method of objection to judgments is not in itself a retroactive approach, but is a retroactive approach if accepted by the trial court. So that if the applicant does not consider the reasons for the retrial is not sufficint and does not consider it to be subject to any of the aspects of the retrial, he will objectively confirm the sentence and will not deviate from it. Therefore, the deviant nature of that branch is based on the acceptance of the request and the violation of the sentence, not just the request for retrial. Retrial is possible only in accordance with court judgements and it will not be conceivable regarding the decisions issued by the courts. Because, in principle, the issued orders, such as the decision to cancel the petition, the reject the application and the reject the lawsuit, are not valid and it is possible to litigation again.
Keywords

  1. فهرست منابع

    1. احمدی، ‌نعمت، آیین دادرسی مدنی، ‌نشر اطلس، چاپ سوم، ‌تهران، ‌13۷7.
    2. امامی، حسن، حقوق مدنی، جلد ششم، انتشارات دانشگاه تهران، تهران، 13۹۶.
    3. جعفری لنگرودی، ‌محمدجعفر، دانشنامه حقوق، جلد اول، امیرکبیر، چاپ سوم، تهران، 1375.
    4. زراعت،‌ عباس، آیین دادرسی مدنی،‌ نشر خط سوم،‌ چاپ اول، ‌تهران، ‌1379.
    5. شمس، عبدالله، ‌آیین دادرسی مدنی: ‌دوره بنیادین، ‌جلد دوم، ‌نشر دراک، چاپ سی و نهم، تهران، 13۹8.
    6. شهیدی، مهدی، حقوق مدنی، جلد چهارم، مجد، چاپ بیست و سوم، تهران، 13۹۸.
    7. صدرزاده افشار، محسن، آیین دادرسی مدنی، نشر دراک، تهران، 1381.
    8. کاتوزیان، ناصر، اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی، نشر کانون وکلای دادگستری مرکز، چاپ سوم، 1368.
    9. کاتوزیان، ‌ناصر،‌ قانون مدنی در نظم حقوق کنونی،‌ میزان، چاپ پنجاه و هشتم،‌ تهران، 13۹۸.
    10. کاشانی،‌ محمود، «کلاف سردرگم تجدیدنظرخواهی»،‌ روزنامه اعتماد ملی، شماره 816 مورخ 30/9/87، سال سوم، 1387.
    11. کرد نائیج، حسن، «اعاده دادرسی در نظام نوین قضایی و چالش‌های حقوقی پیرامون آن»، مجله حقوقی دادگستری، 1385.
    12. کرد نائیج، حسن، اعاده دادرسی در نظام حقوقی ایران، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز، 1384.
    13. کریمی، ‌عباس، ‌آیین دادرسی مدنی،‌ مجد، ‌چاپ چهارم، تهران، ‌13۹۴.
    14. متین دفتری، ‌احمد، ‌آیین دادرسی مدنی و بازرگانی،‌ مجد، چاپ ششم، تهران، ‌13۹۸.
    15. مدنی، ‌جلال‌الدین، ‌آیین دادرسی مدنی،‌ جلد دوم،‌ نشر پایدار، چاپ دوم، تهران،‌ 13۹۰.
    16. نهرینی، ‌فریدون،‌ اعاده دادرسی به تشخیص رئیس قوه قضاییه،‌ گنج دانش،‌ چاپ سوم، تهران، ۱۳۹۴.
    17. واحدی،‌ قدرت‌الله،‌ بایسته‌های آیین دادرسی مدنی،‌ میزان، چاپ هشتم، تهران، 13۹۶.

  • Receive Date 25 September 2019
  • Revise Date 25 October 2019
  • Accept Date 07 March 2020