Judgment

Judgment

Concise criminal responsibility of legal entities by using a comparative approach to French and American laws

Document Type : Scientific

Authors
1 PhD in criminal law and criminology, university lecturer
2 Senior expert in criminal law at Gilan University
3 Doctoral student of public law and university lecturer
Abstract
Today, legal persons and real persons are studied in the same way different branches of law. There is a controversy regarding the nature of real persons. Generally speaking, two theories of being real and hypothetical legal person have been presented. Regarding the criminal responsibility of legal entities, two conflicting theories have been expressed. The criminal laws of Iran have an individualistic nature and have not recognized the criminal responsibility of legal entities except in rare cases, and among legal entities, only governments and international governmental organizations have international legal personality. To manage these legal entities, there should be managers who have sufficient authorities, and along theses authorities, managers are obliged to perform some acts and leave some other ones, and along with the increase in their authorities, there are several specific responsibilities toward these managers.
This responsibility is not limited to the commercial law and it is available in some other laws. Requirements have been established for the officials of legal entities, and violation of these requirements is a criminal responsibility. The will of a legal entity is expressed by its managers, and it is natural that legal entities, like natural persons, may commit an act or fail an act in the course of their daily activities that incurs loss to others. Therefore, according to the above mentioned statements, we are going to conduct library research to study the current issue and answer the main question that what is the concise criminal responsibility of legal entities by using a comparative approach to French and American laws?
Keywords

  1. اردبیلی، محمدعلی؛ حقوق جزای عمومی، جلد دوم، تهران، نشر میزان، چاپ پانزدهم، 1393.
  2. اسکینی، ربیعا؛ حقوق تجارت، جلد دوم، تهران، انتشارات سمت، چاپ نهم، 1385.
  3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر؛ ترمینولوژی حقوق، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ یازدهم، 1380.
  4. حسین‌جانی، بهمن؛ اصل شحصی بودن مسئولیت کیفری با نگرشی بر قوانین کیفری فرانسه و آمریکا، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، 1383.
  5. روح‌الامینی، محمود؛ دگرگونی‌های کیفری اشخاص حقوقی در نظام حقوقی فرانسه، مجله فقه و حقوق، سال چهارم، شماره 1، صص 217-201، 1387.
  6. صفار، محمدجواد؛ شخصیت حقوقی، تهران، نشر دانا، 1380.
  7. صانعی، پرویز؛ حقوق جزای عمومی، جلد اول، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ سوم، 1371.
  8. صفایی، سید حسین و قاسم‌زاده، سید مرتضی؛ حقوق مدنی (اشخاص و محجورین)، تهران، انتشارات سمت، چاپ ششم، 1393.
  9. ضیایی بیگدلی، محمدرضا؛ حقوق بین‌الملل عمومی، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ شانزدهم، 1394.
  10. طباطبایی مؤتمنی، منوچهر؛ حقوق اداری، تهران، انتشارات سمت، چاپ بیستم، 1393.
  11. محسنی، مرتضی؛ مسئولیت کیفری، مجله دادگستری، شماره 11 صص 59-55، 1375.
  12. نوربها، رضا؛ زمینه حقوق جزای عمومی، تهران، نشر دادآفرین، چاپ نهم، 1383.
  13. ولیدی، محمدصالح؛ حقوق جزا مسئولیت کیفری، تهران، انتشارات امیرکبیر، چاپ سوم، 1382.

ب ـ منابع لاتین

  1. Danjaume, Géraldine et Arpin Gonnet, Franck: Droit pénal Général, sous la direction de Claude Garcin éd, L, Hermès, 1994.
  2. Leturmy, Laurence, Kolb, Patrick: L'essentiel Du Droit Pénal Général, éd, Gualino éditeur, 2008.
  3. Mayaud, Yves, Droit Panal General, ed, PUF, 2007.
  4. Gretchen Morgenson, "What if investors won’t join the party", New York Times, June 2,2002.
  5. Pin, Xavier: Droit Pénal Général, éd, Dalloz, 2007.
  6. Celia Wells, Corporations and Criminal Responsibility, Oxford University Press, 2005.