Judgment

Judgment

"The possibility of elaboration and illustration of the interpretive pattern of the guardian council in light of its judicial approach"

Document Type : Scientific

Author
Mohammad Mahdi Alinejad darsara
PhD, Lecturer, Islamic Azad University, Qazvin branch, MM.a5611@gmail.com
Abstract
In the determining of the meaning of texts, including legal and constitutional texts, various interpretive schools such as interpretive approaches such as originalism, authorialism, textuality, and expositionalism can be identified. Among these, authorialism and textuality have been dominant theories in many legal systems for centuries, and they continue to receive attention in various legal systems, including Iran and the United States. The interpretation of constitutional law in authorialist theory draws from the purposes and behavior of the legislator, influenced by the origin-oriented school. This theory is accepted as the correct and formal interpretation in the principles of Shiite jurisprudence and is also endorsed by the members of the Guardian Council. In the legal system of Iran, the Guardian Council, endowed with various powers and responsibilities according to the constitution, is introduced as the official interpreter of this law. Article 98 of the constitution stipulates, "The interpretation of the constitution is the responsibility of the Guardian Council, which is carried out by the approval of three-fourths of its members.«In this regard, since the formation of the Guardian Council, continuously and with some fluctuations, the council has expressed opinions in the interpretation of the principles of the constitution, recognized as"interpretive views.» The main question in this research is whether the interpretive approach of the Guardian Council is influenced by such theories or not. Also, can an independent interpretive method and pattern be adopted by the Guardian Council apart from these theories?
Keywords
Interpretation of the Constitution
Guardian Council
Intentionalism
Method of Interpretation
Council votes

  1. .     اصغری شورستانی، محمدرضا، «شرح مبسوط قانون اساسی شرح اصل هفتاد و سوم قانون اساسی 1395».

    1. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1368)، «ترمینولوژی حقوق»، تهران: کتابخانه گنج دانش، چاپ چهارم.
    2. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1370)، «مکتب‌های حقوقی در حقوق اسلام»، تهران: گنج دانش، چاپ دوم.
    3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1386)، «مبسوط در ترمینولوژی حقوق»، تهران: گنج دانش، چاپ سوم.
    4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1372)، «دانشنامه حقوقی» (ج 2)، تهران: امیرکبیر،چاپ سوم.
    5. حسن انوری، «فرهنگ بزرگ سخن»، تهران: سخن، چاپ چهارم، 1386، ج .4.
    6. قیاسی، جلال‌الدین (1379)، «روش تفسیر قوانین کیفری»، قم: مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی.
    7. کاتوزیان، ناصر (1377)، «فلسفه حقوق»، تهران: انتشار.
    8. محمد شریف، احمد، «نظریة تفسیر النصوص المدنیة»، بغداد: جامعه بغداد، 1979.
    9. مرکز تحقیقات شورای نگهبان (1381)، «مجموعه نظریات تفسیری شورای نگهبان»، تهران: نشر دادگستر.
    10. افشار، سجاد؛ «رهیافت مؤلف گرا در تفسیر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه دانش حقوق عمومی / سال هفتم، تابستان 1397، شماره 20.
    11. نیکونهاد، حامد؛ زندیه، زهرا؛ «حکومت موازین اسلامی بر اطلاق و عموم اصول قانون اساسی در رویه فقهای شورای نگهبان؛ نگاهی رویه‌ای به آثار نظارت شرعی بر اصول قانون اساسی»؛ فصلنامه دانش حقوق عمومی / سال هشتم، تابستان 1398، شماره 24، صفحات 109 تا 132
    12. نیکونهاد، حامد؛ اصغری شورستانی، محمدرضا؛ «آیینه نگینی»، حسین؛ «رویکرد تفسیری شورای نگهبان به قانون اساسی در دوره‌ی نخست فعالیت»؛ نشریه دانش حقوق عمومی: تابستان 1395، سال پنجم - شماره 14.

    - سایت‌ها و وبلاگ ها

    .1   http://ensani.ir/

    .2   http://mag.shora-rc.ir/article_92.html

    .3   https://www.sena2015.com/

    .4   https://www.sid.ir/

    • منابع انگلیسی

    .5   Oliver Wendell Holmes, The Theory of Legal Interpretation, Harvard Law Review, vol. 12, 1899

Judgment
Volume 22, Issue 111
Winter 2024
Pages 96-123

  • Receive Date 15 October 2022
  • Revise Date 30 October 2022
  • Accept Date 03 December 2022