Judgment

Judgment

Documentation In Accordance with Electronic Classic and Modern Documents and Their Effects in Legal System

Document Type : Scientific

Authors
Assistant Professor at Islamshahr Branch of Islamic Azad University
Abstract
One of the important tools for issuing fair and just judgments is the reason or evidence provided by the parties to the dispute. Traditional evidence is in the form of confession, testimony, oath, etc., which is also available to the courts in the form of paper sheets. Documentation means the registration and induction of information in addition to traditional as a modern electronic evidence in the legal system of Iran is recognized and contains criteria, elements and certain conditions. The most important elements of the electronic citation covariance (including: the feasibility of achieving it for presentation to the judiciary, the originality of the reason at the time of presentation, integrity, accuracy, security, citation capability, etc.) that has challenging effects (including : Disclosure of secrets in the electronic data inspection phase, ambiguity in the production of non-recovery of certain requests for documents, information vulnerability, etc.) that can be resolved or minimized and minimized, and is taken into account in this article. The value of electronic evidence is similar to that of traditional evidence. However, proving the reliability of this type of evidence has faced judicial authorities with problems such as incoherent organization and specific rules that can be maintained and presented with strategies such as gaining special expertise and skills in benefiting from this type of evidence.
Keywords

  1. فهرست منابع

    الف. کتاب‌ها

    1. آشوری، محمد، آیین دادرسی کیفری، ج2، انتشارات سمت، چاپ هشتم، تهران، 1388.
    2. جاویدنیا، جواد، جرائم تجارت الکترونیکی، نشر خرسندی، چاپ دوم، تهران، 1388.
    3. عبداللهی، محبوبه، دلیل الکترونیکی در نظام ادله اثبات دعوا، نشر خرسندی، چاپ اول، تهران، 1395.
    4. مانویل گوسمان و بیرت، ویرستاپن، مستندسازی چیست؟، ج2، مترجم: پو هندوی و رفیع‌الله بیدار، سلسه نشرات «نظارت و مستندسازی حقوق بشر»، بی‌تا.
    5. مدنی، جلال‌الدین، ادله اثبات دعوا، نشر پایدار، چاپ پنجم، 1379.
    6. نوری، محمدعلی و نخجوانی، رضا، حقوق تجارت الکترونیکی، کتابخانه گنجدانش، تهران، 1382.

    ب. مقاله‌ها

    1. جلالی فراهانی، امیرحسین، «استنادپذیری ادله الکترونیکی در امور کیفری»، مجله فقه و حقوق، شماره 15، 1386.
    2. جمالزاده بهاآبادی کرمان، طیبه، «اعتبار و آثار حقوقی اسناد الکترونیکی در قراردادهای بین‌المللی»، پایگاه نشر مقالات حقوقی حق گستر، 1390.
    3. حیدری‌نژاد، نصرت‌الله، «بررسی حقوقی ادله الکترونیکی در نظام کنونی»، فصلنامه علمی حقوقی قانون‌یار، دوره سوم، پاییز 1396.
    4. زرکلام، ستار، «امضای الکترونیکی و جایگاه آن در نظام ادله اثبات دعوا»، مجله مدرس، دوره7، شماره 1، 1382.
    5. زرین کلکی، بهناز، «اسناد الکترونیکی و مدیریت آن»، فصلنامه گنجینه استاد، شماره70، 1387.
    6. سلطانی، محمد، «ادله الکترونیکی و اثبات دعوا در معاملات برخط اوراق بهادار»، فصلنامه بورس اوراق بهادار، شماره 13، 1390.
    7. شهبازی‌نیا، مرتضی، «دلیل الکترونیک در نظام ادله اثبات دعوا»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوقی، شماره 4، 1388.
    8. عبداللهی، علی؛ منزوی، طاهره و جوانچری، یونس، «مفاهیم و ویژگی‌های امضای دیجیتال»، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 30، 1389.
    9. محمدی، سام و میری، حمید، «بررسی تطبیقی ارائه ادله الکترونیک در دادگاه»، نشریه نامه مفید، شماره 76، 1388.
    10. مؤذن‌زادگان، حسنعلی و شایگان، محمدرسول، «استنادپذیری و تحصیل ادله الکترونیکی در حقوق کیفری ایران»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوقی، شماره 46، 1388.

    ج. طرح پژوهشی، پایان‌نامه و ...

    1. اکبری، محسن، موانع حقوقی توسعه خرید و فروش الکترونیکی در ایران، طرح مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی، 1384.
    2. آهنی، بتول، انعقاد و اثبات قراردادهای الکترونیکی، رساله دکتری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1384.
    3. قاجار، سیامک، ادله اثبات در محیط‌های دیجیتال، دبیرخانه شورای عالی انفورماتیک، چاپ محدود، 1374.
    4. گاتن، آلن، ادله الکترونیکی، ترجمه مصیب رمضانی، دبیرخانه شورای عالی اطلاع‌رسانی، تهران، 1383.

    د. منابع لاتین

    1. Dreyer, Anthony J., ‘When Postman Beeps Twice: The Admissibility of Electronic Mail Under the Business Records Exception of the Federal of Evidence’, Fordham Law Review, 1996.
    2. Hosmer, Chet, ‘Proving the Integrity of Digital Evidence’, Time International Journal of Digital Evidence, Volume 1, Spring 2002.
    3. Wilding, Edward, ‘Computer Evidence: A Forensic Investigations Handbook’, London, Sweet & Maxwell, 1997.

  • Receive Date 13 July 2019
  • Revise Date 19 September 2019
  • Accept Date 18 January 2020