Judgment

Judgment

Changing a claim and the necessity to get an explanation about the unfulfilled claim (The study and criticizing the claim 9309970907000541, dated Nov., 19th, 2014, Branch 10 of the Supreme Court of Iran)

Document Type : Scientific

Authors
HASAN MOHSENI 1
NARGES HEYDARI 2
1 Publication of Tehran University School of Law and Political Science (author in charge)
2 Doctoral student of private law, Alborz Campus, Tehran University
Abstract
In trial, there are governing principles that sometimes seek to create balance in the mutual roles of the judge and the parties in the trial, and sometimes seek to manage the parties’ roles in the initiation and conducting the trial, and sometimes include the trial environment in line with ensuring the rights of defense and defense freedom and openness of verdict of the trial. The principle of private initiative, which expresses the right of the parties to start and end the proceedings is one of the rights of the litigants, and it is also one of the duties of the judge to observe. Accordingly, the court must deal with the plaintiff’s claim, even if it has changed, within the framework of legal conditions, so that this principle governing the civil procedure is not violated and justice is executed and hostility is settled. The change of claim, contrary to the supposition that has emerged from the decision of Branch 10 of the Supreme Court should not be confused with the unfulfillment of the claim and the indecisiveness of the lawsuit, which have different effects, judgments and performance guarantee. In this writing, it should be also checked whether the performance guarantee of the indecisiveness of the lawsuit is to get explanation from the plaintiff or its lawyer.
Keywords
Claim fulfillment
Change of lawsuit
Getting explanation
Principles of trial
  • احمدی، خلیل، مفهوم و آثار عبارات «ارتباط کامل داشتن»، «منوط بودن»، «مربوط بودن» و «هم­منشا بودن» دعاوی در قانون آیین دادرسی مدنی، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی، شماره 69، بهار 94، ص. ۳۱ تا ۶۶.
  • حسن زاده، مهدی و فتحی، بدیع، توسعة صلاحیت نسبی ناشی از ارتباط دعاوی در ایران و فرانسه با نگاهی به رویه قضایی، مجله حقوقی دادگستری، دوره ۸۴، شماره ۱۰۹، بهار ۱۳۹۹، ص. ۷۹ تا ۹۹.
  • رای شماره 9309970907000541، شعبه 10 دیوان عالی کشور، مورخ 28/8/1393 برگرفته از سامانه ملی رای پژوهشگاه قوه قضاییه.
  • محسنی، حسن، اداره جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، نشر شرکت سهامی انتشار، چاپ پنجم،
  • مقصود پور، رسول، دعاوی طاری و شرایط اقامه آن، انتشارات مجد، چاپ دوم،
  • مقصود پور، رسول، دعوای اضافی و تغییرات ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی، نشریه تحقیقات حقوقی، بهار 1390، ویژه­نامه شماره 4، ص. ۲۷۹ تا ۳۱۲.
  • هرمزی، خیرالله، تغییر عناصر دعوا: شرحی بر ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی، نشریه پژوهش حقوق خصوصی، بهار و تابستان 1392، شماره 3، ص. ۹ تا ۳۳.
  • هرمزی، خیرالله، تغییر نحوه دعوا در دادرسی مدنی (مطالعه تطبیقی حقوق ایران و فرانسه)، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 46، شماره 4، زمستان 1395، ص. ۶۴۵ تا ۶۳۳.
Judgment
Volume 20, Issue 104
Winter 2021
Pages 1-9

  • Receive Date 19 December 2022