Judgment

Judgment

Measuring the feasibility of explaining the client's accusation to the lawyer in the preliminary investigation stage

Document Type : Scientific

Author
PhD student, Justice, Milad.amiri@gmail.com
Abstract
Explaining the accusation and obtaining defenses from the accused are among the important issues that determine the fate of the continuation or interruption of the preliminary investigation. The question that is raised in this regard is whether, based on the Criminal Procedure Law approved in 2012, it is possible to explain the charge of absenteeism and obtain initial defenses from the lawyer of the absent or fugitive accused? Here, the research findings indicate that first; Addressing the accused's lawyer on a temporary basis and until the accused's arrival or presence to hear the first defense is not permitted or prohibited by law, just like hearing the last defense of the lawyer from the client. Secondly; There is no basic difference between hearing the first defense and the last defense of the accused, and both types of defense can be obtained at the same time, therefore, the lawyer has the right to present defenses at both stages. Thirdly; Despite the fact that the addressee of the "Final Accusation Explanation" and "Criminal Security Order" is the complainant; However, according to the spirit of Articles 3 and 94 of the Criminal Procedure Law approved in 2012, with the aim of reducing the delay of proceedings and speeding up preliminary investigations, the Iranian judicial system can refer to the client's "interpretation of the temporary charge" to the lawyer to obtain initial defenses and determine the fate of the criminal case. create a procedure, and this is not inconsistent with the provisions of Article 178 and Articles 190 to 199, 262 and 263 of the Criminal Procedure Law. This research has investigated the issue in a descriptive and analytical way.
Keywords

) آخوندی، محمود، «آیین دادرسی کیفری»، جلد پنجم، سازمان چاپ و انتشارات، چاپ دوم، تهران، 1388.
2) آشوری، محمد، «آیین دادرسی کیفری»، جلد دوم، سمت، چاپ چهاردهم، تهران، 1400.
3) الهی منش، محمدرضا، رحیمی، محمدمهدی، «آیین دادرسی کیفری»، جلد اول، مجمع علمی و فرهنگی مجد، چاپ دوم، تهران، 1394.
4) بابایی، محمدعلی، افراسیابی، علی، «حق برخورداری متهم از وکیل مدافع در مرحله تحقیقات مقدماتی، آموزه‌های حقوقی»، شماره 13، 1389 ش.
5) خالقی، علی، «آیین دادرسی کیفری»، جلد اول، شهر دانش، چاپ سی و سوم، تهران، 1395.
6) دیوسالار، نادر، نجفی توانا، علی، «چالش‌های دفاع در حقوق کیفری ایران»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 92، 1399.
7) رجبی تاج امیر، ابراهیم، خالقی، علی، حبیب زاده، محمدجعفر، «مفاهیم و بنیان‌های نظری رعایت حق سکوت و دسترسی به وکیل در فرآیند بازجویی ضابطان دادگستری»، پژوهش‌های انتظام اجتماعی، شماره 4، 1396.
8) رحمدل، منصور، «حقوق دفاعی متهم؛ مفهوم و ابعاد آخرین دفاع، آموزه‌های حقوق کیفری»، شماره 19، 1399.
9) رزاززاده، امیرحسین، «کارگاه رسیدگی به جرائم در دادسرا»، جنگل، چاپ اول، تهران، 1396.
10) رستمی، هادی، «آیین دادرسی کیفری»، میزان، چاپ اول، تهران، 1397.
11) زاهدی، عبدالوحید، سرگزی، سمیرا، «تأثیر عدم رعایت اصول دادرسی بر بی‌اعتباری رأی دادگاه حقوقی»، شماره 107، 1398.
12) شاکری، ابوالحسن، نریمانی کناری، یاسر، «اخذ آخرین دفاع از متهم در حقوق کیفری ایران»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره 2، 1392.
13) طباطبایی مؤتمنی، منوچهر، «آزادی‌های عمومی و حقوق بشر»، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول، تهران، 1372
14) طهماسبی، جواد، «آیین دادرسی کیفری»، جلد اول، میزان، تهران، 1396.
15) «آیین دادرسی کیفری»، جلد دوم، میزان، چاپ دوم، تهران، 1395.
16) عابدی، احمدرضا، «آیین دادرسی کیفری»، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه، تهران، 1398.
17) عبداللهی، فاطمه، «تفهیم اتهام در حقوق ایران و اسناد بین‌الملل»، نشریه قضاوت، شماره 71، 1390.
18) فضائلی، مصطفی، ملاکه، ابراهیم، «حق داشتن وکیل در اسلام و حقوق بین‌المللی بشر با تأکید بر مرحله تحقیقات مقدماتی»، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، شماره 3، 1394.
19) کرامت، قاسم، حبیب زاده، محمدجعفر، «الزامات نظام قضایی در زمینه حقوق و آزادی متهمان در مرحله دادسرا»، پژوهش‌های حفاظتی-امنیتی دانشگاه جامع امام حسین (ع)، شماره 3، 1391.
20) محمودی جانکی، فیروز، جلیل پیران، علی‌اکبر، «تفهیم اتهام در حقوق کیفری ایران و رویه دیوان اروپایی حقوق بشر»، مطالعات حقوق تطبیقی، شماره 1، 1400.
21) مؤذن زادگان، حسنعلی، «تضمینات حقوق دفاعی متهمان و امر بازجویی در مرحله تحقیقات مقدماتی»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 28، 1398.
22) مهاجری، علی، «آیین رسیدگی در دادسرا»، جلد اول، فکر سازان، چاپ یازدهم، تهران، 1395.
23) ملکی، علی، «وکالت و نارسایی‌های آن در قانون آیین دادرسی کیفری»، سال 1378، نشریه دادرسی، شماره 33، 1381.
24) ناجی زواره، مرتضی، «آشنایی با آیین دادرسی کیفری»، جلد اول، خرسندی، چاپ اول، تهران، 1395.
25) وطنی، امیر، آقایی جنت‌مکان، حسین، درویش، محمدامین، «تقویت مداخله وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی از منظر حقوق موضوعه و الزامات اخلاقی»، پژوهش‌های اخلاقی، شماره 4، 1399.
26) یزدانی، مرتضی، «جایگاه تفهیم اتهام غیابی در قوانین دادرسی کیفری ایران و اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی (ICC)»، نشریه دادرسی، شماره 110، 1394.
Volume 22, Issue 111
Winter 2024
Pages 75-96

  • Receive Date 25 October 2022
  • Revise Date 15 November 2022
  • Accept Date 20 December 2022