Judgment

Judgment

The Formation of Modern Judiciary in Iran: Examining the Rights of the Accused in the Supplement to the Constitutional Law and Analyzing the Role of Elites in the Developments of Iran’s Modern Judicial System

Document Type : Scientific

Authors
, Abdolreza Javan Jafari Bojnordi 1
Seyyed Amir Mohammad Mousavi 2
, Seyyed Mohammad Javad Sadati 3
1 Professor of criminal law and criminology, faculty of law and political sciences, Ferdowsi University, Mashhad,Iran, (Corresponding Author) javan-j@um.ac.ir
2 Master student of criminal law and criminology, faculty of law and political sciences, Ferdowsi University, Mashhad, Iran, amirmousavi5252@gmail.com
3 Assistant Professor of criminal law and criminology, faculty of law and political sciences, Ferdowsi University, Mashhad, Iran, mj.sadati@um.ac.ir
10.22034/judg.2025.2057403.1419
Abstract
The ratification of the Supplement to the Constitutional Law constitutes a pivotal milestone in the evolution of the country’s judicial system. Prior to the enactment of this document, in the context of the traditional judiciary, the rights of the accused were routinely violated in various ways. Examples of such violations included the absence of codified procedural laws, arbitrary establishment and conduct of courts, the concentration of power in the hands of individual judges, the lack of the principle of legality of crimes, arbitrary arrests, infringement upon the life, property, and freedom of defendants, the denial of access to legal counsel, and the impossibility of appealing judicial decisions. By explicitly recognizing certain individual and structural rights of defendants, the Supplement to the Constitutional Law represented a significant step toward transforming the country’s judicial system. The findings of this study indicate that the social group referred to as the “elites” played the most significant role in advancing judicial reforms. To such an extent that, during the late Qajar period and subsequently in the Pahlavi era, notable divergences emerged between the reforms implemented and the collective societal conscience’s support for these new values.
Keywords
constitutional revolution
Supplementary Constitutional Law
defendant&‌rsquo
s rights
Intellectuals
clergies
Subjects
  1. احمدی موحد، اصغر. (1380). «حذف دادسرا، علل و نتایج»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 65، شماره 36، صص 134-125.
  2. افسرده، عطاءالله. جلال‌پور، شیوا و عامری گلستانی، حامد. (1397). «واکاوی جایگاه حقوق طبیعی فرد در قانون اساسی مشروطه»، پژوهشنامه علوم سیاسی، دوره 13، شماره 3، صص 36-7.
  3. امین، حسن. (1391). تاریخ حقوق ایران، تهران: دایره المعارف ایران‌شناسی.
  4. انصاری، ولی‌الله. (1380). حقوق تحقیقات جنایی (مطالعه تطبیقی)، تهران: انتشارات سمت.
  5. آبراهامیان، یرواند. (1402). ایران بین دو انقلاب، ترجمه احمد گل‌محمدی. تهران: نشر نی.
  6. آدمیت، فریدون. (1349). اندیشه‌های میرزا فتحعلی آخوندزاده، تهران: انتشارات خوارزمی.
  7. آدمیت، فریدون. (1363). اندیشه‌های طالبوف تبریزی، تهران: انتشارات دماوند.
  8. آشوری، محمد. (1376). عدالت کیفری (مجموعه مقالات)، تهران: گنج دانش.
  9. آشوری، محمد. (1400). آیین دادرسی کیفری. جلد 2، ویراست پنجم، تهران: سمت.
  10. باقری‌نژاد، زینب. (1394). اصول آیین دادرسی کیفری، تهران: خرسندی.
  11. بکاریا، سزار. (1395). رساله جرایم و مجازات‌ها، ترجمه محمدعلی اردبیلی. تهران: میزان.
  12. بهارک، شاهد و مهرا، نسرین. (1397). «برخی از جلوه‌های بارز الگوی دادرسی منصفانه در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392»، نشریه پژوهش‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، شماره 12، صص 30-5.
  13. بیگی، حسن. (1366). تهران قدیم، تهران: انتشارات ققنوس.
  14. جوانمرد، بهروز. (1400). آیین دادرسی کیفری، جلد 1، ویراست نهم، تهران: جنگل.
  15. حائری، عبدالهادی. (1367). نخستین رویارویی‌های اندیشه گران ایران با دو رویه تمدن بوزژوازی غرب، تهران: امیرکبیر.
  16. خالقی، علی. (1402). نکته‌ها در آیین دادرسی کیفری. ویراست نهم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
  17. دروویل، گاسپار. (1348). سفرنامه دروویل، ترجمه جواد محبی. تهران: انتشارات گتنبرگ.
  18. دوگوبینو، ژوزف آرتور. (1341). نامه‌های ایرانی، ترجمه عذرا غفاری. تهران: دهخدا.
  19. دهفولی، میترا. (1396). «مسئولیت انتظامی قضات در صورت نقض حقوق متهم،. نشریه دادرسی، دوره 21، شماره 126، صص 57-51.
  20. راوندی، مرتضی. (1368). سیر قانون و دادگستری در ایران، تهران: نشر چشمه.
  21. رایت، دنیس. (1368). ایرانیان در میان انگلیسی‌ها، ترجمه کریم امامی، تهران: نشر نو .
  22. ساداتی، سید محمدجواد. (1400). مجازات و کنترل اجتماعی، تهران: میزان.
  23. ستایش پور، محمد و آسیان، فاطمه زهرا. (1400). «استقلال قضایی در اسلام و حقوق بین الملل: غنای اسلام»، فصلنامه قضاوت، دوره 21، شماره 105، صص 141-157.
  24. سجادی‌نژاد، سید احمد (1385). «اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها در فقه و حقوق»، آموزه‌های حقوق کیفری، دوره 6، شماره 9، صص 89-114.
  25. سرنا، کارلا. (1363). سفرنامه کارلا سرنا: مردم و دیدنی‌های ایران، ترجمه غلامرضا سمیعی، تهران: نشر نو.
  26. سلیمیان، اباالفضل. ایزدپناه، غلامرضا و احمدیان، سعید. (1399). «بررسی استقلال نهاد قضاوت و وکالت از منظر فقه امامیه و حقوق ایران و حقوق بین‌الملل»، فصلنامه پژوهش‌های حقوق تطبیقی عدل و انصاف، دوره 3، شماره 11، صص 7-29.
  27. شاکری، ابوالحسن و هادی زاده، رضا. (1395). «اصل تفکیک مقام تعقیب از مقام تحقیق در حقوق ایران»، پژوهشنامه حقوق کیفری، دوره 7، شماره 1، صص 163-141.
  28. شریف‌یزدی، رضا. فخار، فرنوش و جلالی، محمد. (1403). «سرمشق‌گیری در نگارش قانون اساسی مشروطه؛ بررسی مطابقت‌ها، نوآوری‌ها و کاستی‌ها»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 28، شماره 2، صص 96-64.
  29. شوشتری، میر عبداللطیف. (1363). تحفه العالم و ذیل التحفه. به اهتمام صمد موحد، تهران: طهوری.
  30. صادق خانی، نورالله. جعفری، محمدجواد و رنجبر، ایرج. (1399). «بررسی واکاوی حقوق شهروندی در قانون اساسی مشروطه و جمهوری اسلامی ایران»، جامعه‌شناسی سیاسی ایران، دوره 3، شماره 3، صص 1341-1322. Doi: https://doi.org/10.30510/psi.2022.333908.3253
  31. صالحی طیبلو، فیضاله. توسلی نایینی، منوچهر و غمامی، محمد مهدی (1398). «حقوق متهم در آراء دادگاه عالی انتظامی قضات ایران و اسناد حقوق بشری»، پژوهشنامه حقوق کیفری، دوره 10، شماره 2، صص 136-113.Doi: https://doi.org/10.22124/jol.2019.9179.1434
  32. صبری، نورمحمد. (1393). هیئت منصفه (مطالعه تطبیقی)، تهران: میزان.
  33. صفایی، سید حسین و کاظمی، محمود. (1389). «وضعیت علم حقوق در ایران بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، با جهت‌گیری آینده»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 1، شماره 2، صص 50-13.
  34. ظریفی، غلامرضا. (1397). «بررسی آیین دادرسی کیفری در تحقق دادرسی منصفانه»، مطالعات حقوق، دوره 2، شماره 20، صص 76-57.
  35. غفاری، هدی و عباسی کلیمانی، عاطفه. (1385). «مروری بر حقوق متهم در نظام حقوقی ایران با رویکردی بر اسناد فراملی»، فقه و حقوق خانواده، دوره 11، شماره 43، صص 148-119.
  36. فلور، ویلم و بنانی، امین. (1402). نظام قضایی عصر قاجار و پهلوی، ترجمه حسن زندیه، تهران: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  37. قاضی، ابوالفضل. (1370). حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، تهران: دانشگاه تهران.
  38. قلی زاده، میثم. سلطانی، عباسعلی و قبولی درافشان، محمد‌هادی. (1402). «استقلال قضایی در نظام حقوقی ایران؛ تاملی بر تحولات تاریخی از دوره مشروطه تا قانون اساسی (با تأکید بر مرحله استخدام و گزینش)»، فصلنامه علمی پژوهش های نوین حقوق اداری، دوره 5، شماره 16، صص 88-65.  doi: 10.22034/mral.2023.561719.1378
  39. قمی اویلی، الهام. (1397). «حقوق متهم نزد ضابطین دادگستری در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392»، نشریه قانون‌یار، دوره 2، شماره 6، صص 455-435.
Judgment
Volume 25, Issue 122
Summer 2025
Pages 1-28

  • Receive Date 09 April 2025
  • Revise Date 12 August 2025
  • Accept Date 09 September 2025