1
Assistant Professor at Law and Political Science Faculty of Science and Research Branch of Islamic Azad University
2
PhD Student of Criminal Law and Criminology at Science and Research Branch of Islamic Azad University
3
M.A in Criminal Law and Criminology at Science and Research Branch of Islamic Azad University
Abstract
Extension of the scope of the principle of Individualization of decision to all criminal process, in particular the preliminary investigation stage is one of the most important achievements of modern criminology and one of the foundations of changing in the approach of legislator of the new criminal procedure code. One could even say that the adoption of appropriate tracking systems and differential systems of justice (for children, juveniles and militaries), if is based on the character accused, is embodiment of individualization of decision. The preliminary stage is of high importance because in this stage the judgment on the culpability of the accused is not being delivered. At this stage by using correct and appropriate criminal policies and effective criminal prosecution and trial by taking into account the character of the accused, the unfortunate consequences of the individual labeling and his involvement in the criminal arsenal may be avoided. Today, due to advances in criminology, especially the introduction of clinical criminology, the criminal process, reform and rehabilitation of offenders beyond the mere retribution has been subject to considerable attention (although it has been opposed by some lawyers due to ineffectiveness of clinical criminology). Even in some cases, it is in the interest of the community not to involve the individual in the criminal process. It is also better for the individual himself. Therefore, it is not good to regard criminal laws as rigid inflexible. It means that law enforcement officers need to apply the law and legal institutions for administration of justice. They should not adapt rules of law to offenders such as devices affixing numbers on the goods.
آشوری، محمد و فتحی، محمدجواد؛ ارزیابی کیفیات مخففه، فصلنامه حقوق (مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی)، شماره 2، 1388.
ابراهیمی، ابراهیم؛ پرونده شخصیت در فرآیند کیفری ایران (مطالعه کاربردی)، انتشارت فکرسازان، چاپ اول، 1389.
اردبیلی، محمدعلی؛ حقوق جزای عمومی، جلد 1، چاپ دوم، پاییز 1378.
الهام، غلامحسین و برهانی، محسن؛ درآمدی بر حقوق جزای عمومی، نشر میزان، 1392.
بولک، برنار؛ کیفرشناسی، ترجمة دکتر علیحسین نجفی ابرندآبادی، ویراست پنجم، انتشارات مجد، تهران، 1385.
پورعسکری، اسلام؛ جایگاه توبه و نقش آن در امور کیفری اسلام، مجله رواق اندیشه، شماره 39، اسفند 1383.
خالقی، علی؛ آیین دادرسی کیفری، شهر دانش، چاپ دوم، 1388.
دانش، تاج زمان؛ طفل بزهکار کیست؟ روش اصلاح و تربیت او چیست؟،چاپ اوّل، انتشارات کیهان، تهران، 1384.
شکری، رضا و سیروس، قادر؛ قانون مجازات اسلامی در نظم حقوق کنونی، نشر مهاجر، تهران، 1385.
شمس ناتری، محمد ابراهیم؛ کلانتری، حمیدرضا؛ زارع، ابراهیم و ریاضت، زینب؛ قانون مجازات اسلامی در نظم حقوق کنونی، نشر میزان، 1392.
صانعی، پرویز؛ حقوق جزای عمومی، جلد 2، چاپ چهارم، انتشارات گنج دانش، 1371.
صلاحی، جاوید؛ کیفرشناسی و دیدگاههای جدید، نشر میزان، 1385.
صور اسرافیل، محمود؛ التباس معنای مزایا و مصونیتها در حقوق بینالملل تأملی بر تعاریف و مفاهیم، مجله حقوقی(نشریه دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران)، شماره 25، سال 1379.
طاهرینسب، سید یزدالله؛ تعدد و تکرار جرم در حقوق جزا، انتشارات دانشور، چاپ اول، 1381.
غلامی، حسین؛ عدالت ترمیمی، انتشارات سمت، چاپ اول، 1385.
کیانی، محمد؛ اصل فردی کردن واکنش اجتماعی همراه با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه، پایاننامه کارشناسی ارشد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، 1390.
گلدوزیان، ایرج؛ حقوق جزای عمومی، جلد 2، انتشارات ماجد، چاپ اول، تهران، پاییز 1372.
گنجی، حمزه؛ روانشناسی عمومی، نشر ساوالان، چاپ چهل و دوم، تهران، 1386.
مرکز تحقیقات شورای نگهبان؛ مجموعه نظریات شورای نگهبان تفسیری و مشورتی در خصوص اصول قانون اساسی به انضمام استفساریهها و تذکرات (1359تا 1380)، تهران، 1381.
Mahdavi Sabet,M. , Kiani,M. and Soleiman Abadi,Z. (2016). Individualization of Criminal Process before Delivering of Judgment. Judgment, 16(87), 75-98.
MLA
Mahdavi Sabet,M. , , Kiani,M. , and Soleiman Abadi,Z. . "Individualization of Criminal Process before Delivering of Judgment", Judgment, 16, 87, 2016, 75-98.
HARVARD
Mahdavi Sabet M., Kiani M., Soleiman Abadi Z. (2016). 'Individualization of Criminal Process before Delivering of Judgment', Judgment, 16(87), pp. 75-98.
CHICAGO
M. Mahdavi Sabet, M. Kiani and Z. Soleiman Abadi, "Individualization of Criminal Process before Delivering of Judgment," Judgment, 16 87 (2016): 75-98,
VANCOUVER
Mahdavi Sabet M., Kiani M., Soleiman Abadi Z. Individualization of Criminal Process before Delivering of Judgment. Judgment, 2016; 16(87): 75-98.