Judgment

Judgment

The Notion of “Parties” in Law of Vehicle Consumer Protection and The Procedure of Referring a Case to the “Conflict Resolution Board” (Examination of the Rulings Issued by Branches 191 and 229 of the General Legal Court of Tehran and the Rulings of the Fifth Branch of the Supreme Court in the Case No. 9609980214000500)

Document Type : Scientific

Author
Hassan Mohseni
Associate Professor at Law and Political Science Faculty of Tehran University
Abstract
A man guaranteed his Hyundai Santa fe before Assan Motor. The car’s motor buried in 1600 km trip navigation. He tried to referring his case to the Conflict Resolution Board which is provided by in Law of Vehicle Consumer Protection 2007. The board held damages verses Assan Motor Co. but the company filed a case before Tribunal of Tehran for annulling that judgment by this ground that the parties should referring the case by their mutual agreement mot by ex-part demand of each party. 5th chamber of Supreme court has accepted the plaintiff’s argument once but the lower courts resist in his opinion and finally the Court has given up his opinion and seyed that each parties can refer his case by his unilateral demand because of the foundations and philosophy of that mentioned Law. The Judgment of Supreme Court is well grounded and is in accordance with the need of consumers.
Keywords
Consumer
Vehicle
Board of Conflict Resolution
Parties
  1. کاپلتی، مورو و برایان جی گارث، آیین دادرسی مدنی، مجلد نخست (مقدمه ـ سیاست‏ها، گرایش‏ها و اندیشه‏ها در آیین دادرسی مدنی)، ترجمه و پژوهش حسن محسنی، شرکت سهامی انتشار، تهران، 1398.
  2. کاتوزیان، ناصر، فلسفة حقوق، ج۲، شرکت سهامی انتشار، چاپ دوم، تهران، ۱۳۸۱.
  3. کاتوزیان، ناصر، مسئولیت مدنی ناشی از عیب تولید (مطالعۀ انتقادی و تطبیقی در تعادل حقوق تولیدکننده و مصرف‏کننده)، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم، تهران، 1384.
  4. محسنی، حسن، اداره جریان دادرسی مدنی بر پایۀ همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، شرکت سهامی انتشار، چاپ چهارم، تهران، 1397.

ب. مقاله‌ها

  1. بادینی، حسن و پانته‏آ پناهی اصانلو، «نقدی بر قانون حمایت از مصرف‏کنندگان خودرو مصوب سال 1386»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال اول، شماره 1، 1391، صص64ـ39.
  2. محسنی، حسن و مجید غمامی، «رابطۀ میان استقلال قضاوت و استقلال وکالت»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دوره ۴۵، شماره ۲، تابستان ۱۳۹۴، صص۳۱۸ـ۳۰۱.
  3. محسنی، حسن،‌ «مفهوم مرجع قضایی در نظام قضایی ایران»، مجلة حقوقی دادگستری، دوره ۷۶، شماره ۷۹، ۱۳۹۱، صص۱۲۳ـ۹۹.

ج. خارجی

  1. Code de Procédure civile, Annoté, Paris, Dalloz, 109e édition, 2018.

د. سایت

  1. http://ara.ijri.ir (بانک آرای پژوهشگاه قوه قضاییه)
  2. https://agh.mimt.gov.ir

ه‍. دادنامه‏ها

  1. دادنامة شمارۀ ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۹۰۰۳۶ مورخ 26/8/1393 شعبۀ ۲۶ دیوان عالی کشور.
  2. دادنامة شمارۀ ۹۷۰۹۹۷۰۲۱۴۰۰۰۰۶۹ مورخ 2/2/1397 شعبۀ ۱۹۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران.
  3. دادنامة شمارۀ ۹۷۰۹۹۷۰۹۴۳۵۰۱۱۲ مورخ 25/9/1397 شعبۀ ۲۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران.
  4. دادنامة شمارۀ ۹۹۰۹۹۷۰۸۹۰۰۳۹۳ مورخ 31/3/1399 شعبۀ 5 دیوان عالی کشور.
  5. دادنامه شماره ۳۸ـ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۶۰۰۰۳۷ مورخ 31/4/1397 هیأت تخصصی اقتصادی، مالی و اصناف دیوان عدالت اداری.
  6. دادنامۀ شمارۀ ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۵۵۸ مورخ 20/6/1397 شعبۀ 5 دیوان عالی کشور.

  • Receive Date 10 October 2019
  • Revise Date 06 November 2019
  • Accept Date 10 January 2020