1
Professor at Law and Social Sciences Faculty of Tabriz University
2
PhD Student of Private Law at Isfahan University
Abstract
Today, the importance of arbitration as one of the main methods of resolving disputes between the parties to the contract in international trade is undeniable. Assumption is that international arbitration precedent and international regulation, including contractual and common law are to a large extent just and fair. But for reason such as increasing complexity and diversity of international disputes circumstances they might not always be the solution to disputes arising from unfair practices identified strict regulations. So a degree of flexibility in the system is necessary to resolve international disputes and to achieve it seems not possible without justice. Observe equity basis by reference to the verdict of the international and as a means of alternative legal rules, treaties and conventions which are commonly used for decision making, is. But a case can be made only with the consent of the parties to be settled on the basis of equity.in cases where the judge decides based on equity instead of applying the Provisions of the contract or governing legal rule, the result would be unfair to burden, to avoid. In this type of arbitration, the arbitrator is not required to run the center may impose fairness, it does not deviation internationally accepted principle that the judgments can judge the fairness vote only when the parties have agreed on this issue.
امیرمعزی، احمد، داوری بینالمللی در دعاوی بازرگانی، نشر دادگستر، تهران، 1387.
جنیدی، لعیا، قانون حاکم در داوریهای تجاری بینالمللی، نشر دادگستر، تهران، 1376.
صفایی، سید حسین، حقوق بینالملل و داوریهای بینالمللی، نشر میزان، تهران، 1387.
علیدوستی شهرکی، ناصر، حقوق سرمایهگذاری خارجی، نشر خرسندی، تهران، 1389.
عمید، حسن، فرهنگ عمید، انتشارات امیرکبیر، تهران، 1360.
مجتهدی، محمدرضا، مطالعات حقوق بینالملل عمومی، نشر فروزش، تبریز، 1381.
ب. مقالهها
امینی، اعظم، «مشروعیت و انصاف در حقوق بینالملل از دیدگاه توماس فرانک»، مجله حقوقی بینالمللی، سال 27، شماره 42، 1389، صص 201ـ191.
جعفری، فیضالله و حمیدیان، فاطمه، «بررسی تحلیلی ـ تطبیقی شرایط اعمال انصاف در داوریهای تجاری بین المللی»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 60، 1398، صص 356ـ319.
حبیبی، حبیبالله، «نقش انصاف در کنوانسیون حقوق دریاها»، مجله پیام دریا، شماره 128، 1383، صص 125ـ120.
خدری، صالح، «دادرسی منصفانه در داوری تجاری بینالمللی»، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 6، شماره 2، 1394، صص540ـ519.
شهلا، مهدی و بشارتی، لیلا، «نقش دادگاههای ملی در داوری تجاری بینالمللی در حقوق ایران و فرانسه»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 60، 1398، صص 68ـ35.
صدیقی، بهاره و نعیمی، سید مرتضی، «آثار حقوقی مقر در داوریهای تجاری بینالمللی»، فصلنامه پژوهشهای روابط بینالملل، دوره 1، شماره 2، 1395، صص293ـ263.
کریمینیا، محمدمهدی، «جایگاه انصاف در حقوق تجارت بینالملل»، نشریه معرفت، شماره 40، دی 1380، صص 34ـ28.
محبی، محسن و امینی، اعظم، «اصل انصاف و ظرفیت قاعدهسازی آن در رویۀ دیوان بینالمللی دادگستری»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 51، 1393، صص40ـ9.
مطیعی، انیسه و البرزی ورکی، مسعود، «بررسی تطبیقی اصل انصاف و اصول عدل و انصاف»، فصلنامه پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 22، شماره 3، 1397، صص161ـ137.
ج. منابع انگلیسی
United Nations Convention on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration, )the "Mauritius Convention on Transparency").
United states: United-states court of- Appeals;second circuit’ 24 Nevember 1992 (Iran Air craft Industries and Iran Helicopter support and Renewal Company v. Avco Corporation) year Comercial Arbitraton xviii (1993).
