Judgment

Judgment

Liberty of the Press and Reviewability of Acquittal Issuude by Lower Court in Press Crimes (Critique and Examination of the Rulling No. 11-2017/7/18 Issud by United Chambers of Criminal Branches of Supreme Court)

Document Type : Scientific

Authors
Hassan Mohseni 1
Fatemeh Safari 2
1 Associate Professor at Law and Political Science Faculty of Tehran University
2 MA in Criminal law and Criminology of Tehran University
Abstract
If jury believes to innocence of accused in trial court, this verdict is binding for court based on Presumption of innocence and other bases in Criminal law. According to this, does acquittal issude by trial court in press crimes have special quality toward conviction or not?  The answer of this question affects to comparison of definitive judgment. Because of dissidence that created between lower court and 24th chamber of supreme court in interpretation of S 43 of Press Law 1986, the case has investigated in united chambers of criminal branches of supreme court and this court has upheld acquittal. This dissidence is multiple construable and acquittal is according to nature of rights and liberty of press.
Keywords
Press Crimes
Jury
Press
Freedom of Speech

  1. الف. کتاب‏ها

    1. اداره وحدت رویه دیوان عالی کشور، مذاکرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور، بخش اول، ج23، 1396.
    2. بنی‌صدر، سید علی، اصول فقه تحلیلی، چتر دانش، چاپ دوم، تهران، 1397.
    3. خالقی، علی، نکته‏ ها در آیین دادرسی کیفری، شهر دانش، چاپ دوازدهم، تهران، 1397.

    ب.  مقاله‏ها

    1. حبیب‌زاده، محمدجعفر و شکربیگی، نادر، «تبعیت دادگاه رسیدگی‌کننده به جرایم مطبوعاتی از نظر هیأت منصفه»، فصلنامه تعالی حقوق، شماره 2، 1392.
    2. شاکری، ابوالحسن و کرمی گلباغی، داوود، «ارزیابی اظهارنظر هیأت منصفه»، مجله مطالعات حقوقی (ویژه‌نامه حقوق جزا و جرم‌شناسی)، دوره دوم، 1389.
    3. شریفی، محسن، «نارسایی‏های تقنینی هیأت منصفه کارآمد در نظام حقوقی ایران»، فصلنامه مجلس و راهبرد، سال بیست و ششم، شماره 100، 1398.
    4. صبوری خسروشاهی، حبیب و فراهانی، عذرا، «بررسی اتهام‏های وارده به مطبوعات از سال 1380 تا 1389 و تعیین مصادیق جرایم در محاکم قضایی ایران»، رسانه، سال بیست و هفتم، شماره 4، 1395.
    5. علی‌بخشی، زهرا و رضوی‌فرد، بهزاد، «سیر تطور جایگاه حقوقی ـ فرهنگی هیأت منصفه در جرایم مطبوعاتی در حقوق ایران»، مطالعات فرهنگ ـ ارتباطات، سال دوازدهم، شماره 16، 1390.

    پ. خارجی

    1. Devine, Dennis, Jury Decision Making: The state of Science, NewYork University Press, 2012.

    ت. سایت

    1. datta.ir

     

     

Judgment
Volume 20, Issue 102
Summer 2020
Pages 1-14

  • Receive Date 22 April 2020
  • Revise Date 23 May 2020
  • Accept Date 16 August 2020