Judgment

Judgment

Investigating the Statistical Performance of Dispute Resolution Councils

Document Type : Scientific

Author
PhD Student in Public Law at Islamic Azad University Qom Unit
Abstract
In the last two decades, the influx of cases into the judicatories and courts has become one of the serious problems of the judiciary, so that this problem has caused lengthy proceedings, reduced the accuracy of judges in issuing verdicts, burn out and fatigue of judges because of the high volume of cases. And in general, it has reduced the efficiency of the judiciary. This has led the judiciary to seek a solution to this problem from the very beginning, and one of these measures to reduce the number of cases to the courts was to establish a dispute resolution council. Although the formation of this institution was necessary and useful, the focus on reducing the number of cases and absolute statistics caused the councils to move away from their philosophy of existence, which was to correct the essence of the conflict and the chapter of hostility through compromise. Therefore, in this study, we have tried to deal with the effect of statistics on the performance of dispute resolution councils with an analytical method. Also, in this article, the information obtained from the statistics of the dispute resolution councils of Markazi province has been used as a statistical sample. Studies have shown that the increasing number of cases in the judiciary contains a worrying reality and should be addressed through fundamental solutions such as strengthening the principles of prevention
Keywords

  1. بوشهری، جعفر، حقوق اساسی(مسائل)، شرکت سهامی انتشار، چاپ اول، تهران، 1384.
  2. راغب اصفهانی، ح‍س‍ی‍ن‌ب‍ن‌ م‍ح‍م‍د، مفردات، ترجمه سید غلامرضا خسروی حسینی، ج2، نشر مرتضوی، چاپ دوم، تهران، 1374.
  3. رهگشا، امیرحسین، نگاهی به شوراهای حل اختلاف، انتشارات دانشور، چاپ دوم، تهران، 1383.
  4. صدرالحفاظی، نصرالله، نظارت قضایی بر اعمال دولت در دیوان عدالت اداری، انتشارات شهریار، چاپ اول، تهران، 1372.
  5. طبرسی، ابوعلی، مجمع البیان فی تفسیر القرآن، ج3، انتشارات ناصرخسرو، 1384.
  6. عباسی، مصطفی، افق‌های نوین عدالت ترمیمی در میانجیگری کیفری، انتشارات دانشور، تهران، 1382.
  7. علی بن ابی‏طالب، نهج‌البلاغه، ترجمه سید جعفر شعیدی، انتشارات علمی و فرهنگی، 1381.
  8. محمدی خورشیدی، محمد، داوری در حقوق ایران (همراه با برگردان قانون داوری به انگلیسی)، انتشارات بهنامی، تهران، 1395.

ب. مقاله‌ها

  1. رضایی‌زاده، محمدجواد و درویش‏وند، ابوالفضل، «نقد و بررسی شوراهای حل اختلاف تخصصی دیوان عدالت اداری با تأکید بر مبانی نظارت قضایی بر اداره»، فصلنامه حقوق (مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی)، دوره 38، شماره 4، 1387.
  2. فتحی، حجت‏الله، «نقد و بررسی شوراهای حل اختلاف»، فصلنامه حقوق اسلامی، دوره1، شماره 4، 1384.
  3. قربان‌پور، مرضیه و یمرلی، صالح، «تأملاتی پیرامون نوآوری‌های قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394»، مجله پژوهش‌های حقوقی، دوره 19، شماره 42، 1399.
  4. قهرمانی، نصرالله، «توسعۀ قضایی و نهاد داوری»، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز، دوره جدید، شماره 3، 1380.
  5. کاشانی، سید محمود، «مصاحبه نگاه انتقادی به شوراهای حل اختلاف»، پژوهشکده تحقیقات استراتژیک گروه پژوهش‌های حقوقی و فقهی، پژوهشنامه سوم (شورای حل اختلاف)، 1387.
  6. محسنی ماهانی، مهدی و روح‏الامینی، محمود، «صلاحیت ترمیمی و قضایی شوراهای حل اختلاف»، اولین کنفرانس ملی حقوق و علوم سیاسی، 1396.
  7. محمودی جانکی، فیروز، «رسمی‌سازی عدالت غیررسمی در ایران با تأکید بر زمینه‌های تاریخی، اجتماعی شکل‌گیری خانۀ انصاف و شورای داوری»، مجله حقوقی دادگستری، شماره‌های 62 و 63، 1387.
  8. محمودی، جواد، «قضازدایی و جرم‏زدایی از منظر قانون اساسی و حقوق اداری»، مجله تخصصی الهیات و حقوق دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره، 19، 1384.

پ. پایان‌نامه

  1. فرهمند، مجتبی، صلاحیت ترمیمی و قضایی شورای حل اختلاف، پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی، 1389.
Volume 20, Issue 102
Summer 2020
Pages 129-142

  • Receive Date 08 May 2020
  • Revise Date 22 May 2020
  • Accept Date 23 August 2020