Judgment

Judgment

Mediation in Criminal Proceedings in the Iranian Legal System; A Comparative Approach to Canadian Law

Document Type : Scientific

Authors
1 Assistant Professor at Law Department of Yasouj Branch of Islamic Azad University
2 PhD Student in Criminal Law and Criminology at Yasouj Branch of Islamic Azad University
Abstract
In the last two decades, the influx of cases into the judicatories and courts has become one of the serious problems of the judiciary, so that this problem has caused lengthy proceedings, reduced the accuracy of judges in issuing verdicts, burnout and fatigue of judges from the high volume of cases. And in general, it has reduced the efficiency of the judiciary. This has led the judiciary to seek a solution to this problem from the very beginning, and one of these measures to reduce the number of cases to the courts was to establish a dispute resolution council. Although the formation of this institution was necessary and useful, the focus on reducing the number of cases and absolute statistics caused the councils to move away from their philosophy of existence, which was to correct the essence of the conflict and the chapter of hostility through compromise. Therefore, in this study, we have tried to deal with the effect of statistics on the performance of dispute resolution councils with an analytical method. Also, in this article, the information obtained from the statistics of the dispute resolution councils of Markazi province has been used as a statistical sample. Studies have shown that the increasing number of cases in the judiciary contains a worrying reality and should be addressed through fundamental solutions such as strengthening the principles of prevention
Keywords

  1. ابی یعقوب، احمد بن اسحاق،تاریخ یعقوبی، ترجمه: محمد ابراهیم آیتی، جلد اول، نشر شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ دوازدهم، تهران، 1389.
  2. آشوری، محمد، جایگزین های زندان، چاپ اول، تهران، نشر گرایش، 1382.
  3. آنسل، مارک، دفاع اجتماعی، ترجمه محمد آشوری و علی حسین نجفی ابرندآبادی، ویراست چهارم، تهران، انتشارات گنج دانش، 1391.
  4. احمدی ابهری، محمدعلی، اسلام و دفاع اجتماعی، چاپ اول، قم، مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم، 1377.
  5. حسینوند، موسی، میانجی گری کیفری در پرتو آموز های عدالت ترمیمی با جستارهایی در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، چاپ اول، انتشارات مجد، تهران، 1394.
  6. خالقی، علی، نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری، چاپ پانزدهم، انتشارات میزان، تهران، 1395.
  7. دلماس، مارتی، نظام های بزرگ سیاست جنایی، ترجمه: دکتر علی حسین نجفی ابرند آبادی، چاپ اول، انتشارات میزان، 1381.
  8. رایجیان، مهرداد، بزه دیده در فرایند کیفری، چاپ اول، تهران، انتشارات خط سوم، 1381.
  9. زهر، هوارد، کتاب کوچک عدالت ترمیمی ، ترجمه: دکتر حسین غلامی، جلد اول، تهران، انتشارات مجد، 1383.
  10. طالع زاری، علی، عدالت ترمیمی در عمل، تهران، انتشارات کتاب آوا، 1394.
  11. عمید، حسن، فرهنگ فارسی عمید، چاپ نوزدهم، تهران، موسسه انتشارات امیر کبیر، 1379.
  12. غلامی، حسین، عدالت ترمیمی، چاپ پنجم، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی (سمت)، 1393.
  13. گلدوست جویباری، رجب، آیین دادرسی کیفری، چاپ هفتم، تهران، انتشارات جنگل، 1395.
  14. گرشاسبی، اصغر، هنر و فن میانجیگری، تهران، انتشارات مهاجر، 1388.
  15. مارتین، رایت، عدالت ترمیمی، ارتقاء بخشیدن رویکرد بزه دیده محوری(مجموعه مقالات)، ترجمه: امیر سماواتی پیروز، چاپ اول، انتشارات خلیلیان، 1384.
  16. نجفی ابرندآبادی، علی محمدحسین/ هاشم بیگی، حمید، دانشنامه جرم­شناسی، چاپ اول، تهران، انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، 1377.
  17. نجفی ابرندآبادی، علی حسین، میانجیگری؛ جلوه ای از عدالت ترمیمی، دیباچه مصطفی عباسی، افق های عدالت ترمیمی در میانجیگری کیفری، تهران، انتشارات دانشور، 1382.
  18. نجفی ابرندآبادی، علی حسین و هاشم بیگی، حمید، دانشنامه جرم‌شناسی، ویراست چهارم، تهران، انتشارات گنج دانش، 1392.

ب. مقاله‌ها

  1. جانی­پور، مجتبی؛ قریب، رخساره، «مطالعه تطبیقی قلمرو و معیارهای اعمال میانجیگری کیفری در حقوق ایران، انگلیس و بلژیک»، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال هشتم، شماره اول،1394.
  2. رئوفیان، حمید؛ ابراهیم، شهرام، «تحلیل نهاد میانجیگری، بررسی تطبیقی حقوق ایران و فرانسه»، فصلنامه تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری، شماره 39، 1397.
  3. شریف زاده، علی، «بررسی مفهوم نقش و جایگاه جامعه محلی در فرآیند میانجیگری و شورای حل اختلاف»، مجله مطالعات پیشگیری از جرم، شماره 2، 1386.
  4. قربانی، علی؛ نواییان، خسرو، «دادرسی ترمیمی در حقوق کیفری ایران»، مجله تعالی حقوق، سال چهارم، شماره‌های 13 و 14، 1390.
  5. غلامی، حسین، «عدالت ترمیمی: اصول ها و روشها»، فصلنامه دانش انتظامی، سال پنجم، شماره 4، 1382.
  6. طباطبایی، علی، «جایگاه نهاد میانجیگری کیفری در حقوق داخلی ایران»، دومین همایش بین المللی فقه و حقوق، وکالت و علوم اجتماعی، 1397.
  7. نصیرپور، جواد، «بررسی رویکرد نوین قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در خصوص میانجیگری و تطبیق با آیین نامه میانجیگری در امور کیفری مصوب 1395»، چهارمین کنفرانس ملی حقوق و مطالعات قضایی، 1396.
  8. مهدیزاد پایدار، مهدیه و عظیم زاده، شادی، «بایسته های میانجیگری کیفری در بوته سیاست تقنینی نوین ایران»، فصلنامه علمی ترویجی مطالعات پیشگیری از جرم، سال دوازدهم، شماره 43، 1396.
  9. میوه یان، میلاد، «بررسی جزایی میانجیگری در دادرسی کیفری»، فصلنامه قانون‌یار، شماره 6، 1397.

پ. تقریرات

  1. نجفی ابرندآبادی، علی حسین، تقریرات جرم شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، 1382.

ت. منابع خارجی

  1. Alfini, J, S. Press, J. Sternlight and J. Stulberg, Mediation theory and practice, Lexis publishing, U. S, 2001
  2. Buonatesta,Antonio, Victim-Offender Mediation in Custodial Setting paper presented at the third conference of the European Forum for victimoffender Mediatian Restorative Justice, Budapest Hungary.l.-lé october Online:www.restorativejustice.org/articlesdbarticles , 2001.
  3. Kovach, K. K., , "Mediation", The Handbook of Dispute Resolution, Michael L. Moffitt and Robert C. Bordon (Editors), Jossey-Bass, 2005.
  4. Soo, Gary, working Through Unworkable Mediation, Arbitration: the Journal of the Chartered Institute of Arbitrators, Vol. 66, No 3, 2001.
  5. Motiwal, O. P, Alternative Dispute Resolution in India, Journal of International Arbitration, Vol 15, No 2, 1998.

34.Mistelis, L. A, ADR in England and Wales, the American Review of International Arbitration, Vol.12 , No 2, 2001.

  1. Miers, D An International Review of Restorative Justice, Home office: Policing and Reduction crime Unit, London, 2001.

36.Moffitt, M. L. and Bordone, Robert, Perspectives on Dispute Resolution: an Introduction, the Handbook of Dispute Resolution, Michael L. Moffitt and Robert Bordone (Editors), First Edition, Jossey, Bass, 2005.

  1. Tackaberry, John and Marriott, Arthur, Bernstein’s Handbook of Arbitration and Dispute Resolution Practice, Vol,70 , Sweet & Maxwell, 2003.
  2. Tweeddale, Andrea and Tweeddale, Arbitration of Commercial Disputes: International and English Law and Pracitce, New York Oxford University Press, 2005.
  3. Umbreit, N, Family Group Conferencing: Implication for crime victim, First edition, Minnesota: Center for restorative justice and peacemaking, Office for victims of crime, 2002.
  4. Umbreit, M. and J. Greenwood, National survey of victim offender mediation programs, in the U. S. University of Minnesota, Center for resrotative justice and peacemaking, 2001.
  5. Veron, Michel , Droit Penal des Affaires, Armand Colin, 6e ed, 2005.

 

Volume 20, Issue 103
Autumn 2020
Pages 121-142

  • Receive Date 01 August 2020
  • Revise Date 03 October 2020
  • Accept Date 02 December 2020