1
Assistant Professor of Imam Sadeq (AS) University,m.mohaghegh@isuw.ac.ir
2
Master's student of Islamic studies and legal family of Imam Sadeq University
Abstract
The temporary injunction and the garnishment institutions have been examined in the context of legal proceedings, ensuring the plaintiff's request in case of a favorable judgment. This study aims to clarify the introduction of these institutions for seizing funds from defendants in the Iranian legal system. Despite significant similarities between these two institutions, the research explores the reasons for their introduction and their role in preventing the waste of the plaintiff's rights and enforcing court judgments. The analysis indicates both similarities and distinctions, clearly defining the scope and boundaries between these two orders. Unlike the Provisional Order, which always oversees the seizure of funds, the Interim Order may pertain to the performance or abstention from an action. This descriptive-analytical research seeks to justify legislative measures in establishing separate institutions for ensuring the execution of future judgments by extracting similarities and differences between these two foundations.
تکاپو، فریدالدین، بررسی و مقایسه تأمین خواسته و دستور موقت در دعاوی حقوقی(مدنی) و داوری، (پایاننامه کارشناسی ارشد)، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران، 1388.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر، تر میتولوژی حقوق، بیجا: کتابخانه گنج دانش، چاپ پانزدهم، 1384.
زراعت، عباس، قانون آیین دادرسی در نظم حقوقی ایران، بیجا: میثاق عدالت، چاپ سوم، 1381.
سرخان زاده، یلدا و سیدحاتمی، مریم، قرار تأمین خواسته در حقوق ایران و فرانسه، همایش بینالمللی حقوق و فقه اسلامی، تهران، 1-16، 1396.
سوادی، عصمت و مهدی لو، امیر، جبران خسارت ناشی از اجرای دستور موقت، مطالعات حقوق، ش 17، 200-216، 1396.
شفیعی، زهرا و دیگران، بررسی اقدامات تأمینی اعمّ از دستور موقّت و تأمین خواسته در قانون داوری تجاری بینالمللی ایران مصوّب 1376، مطالعات علوم سیاسی، حقوق و فقه، ش 4، 120 – 129، 1395.
شفیعی، زهرا، قرار تأمین خواسته و دستور موقت در داوریهای بینالمللی، (پایاننامه کارشناسی ارشد)، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس، تهران، ایران، 1395.
شمس، عبدالله، (بیتا)، موارد صدور دستور موقت و عوامل مؤثر در تشخیص آن، تحقیقات حقوقی، ش 39، 11- 47.
شمس، عبدالله، تقریرات آیین دادرسی مدنی (3)، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، 1380-1379.
شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، تهران: دراک، چاپ دوم، 1384.
شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، تهران: دراک، چاپ پنجم، 1385.
شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، بیجا: دراک، چاپ چهارم، 1385.
شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، تهران: دراک، چاپ چهاردهم، 1389.
صدرزاده افشار، محسن، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران: جهاد دانشگاهی، چاپ اوّل، 1372.
صدرزاده افشار، محسن، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی دادگاههای عمومی و انقلاب، تهران: جهاد دانشگاهی، چاپ پنجم، 1379.
علی بخشی، زهرا و غفوری گوراب، خیرالله، بررسی وجوه اشتراک و افتراق دستور موقت و تأمین خواسته در قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، راه وکالت، 10(19)، 9- 22، 1397.
فلاح، محمدرضا، دستور موقت(دادرسی فوری) در قانون و رویه قضایی، تهران: جنگل، چاپ دوم، 1391.
کاظمی، سید مهدی، دادرسی فوری در دعاوی خانوادگی، دانشنامههای حقوقی، 6(18)، 61-85، 1402.
معین، محمد، فرهنگ فارسی، تهران: امیرکبیر، چاپ چهارم، 1360.
مهاجری، علی، شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، بیجا: گنج دانش، چاپ دوم، 1381.
میرحسین زاده کشتلی، میر مرتضی و عالم زاده، محمد، قرار دستور موقّت و رفع اثر از آن در دادگاههای خانواده(به لحاظ رویکردهای نوین قانون حمایت از خانواده مصوّب 1391)، تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بینالملل، 9(32)، 143-178، 1395.
میرحسینی، سارا، تأمین خواسته و دستور موقت در آیین دادرسی مدنی، اولین همایش بزرگ مطالعات و پژوهشهای علمی علوم انسانی، کرمانشاه، 1- 36، 1397.
واحدی، جواد، نقدی بر مواد 225 و 228 قانون آیین دادرسی مدنی مصوّب 1318، مجله قضایی و حقوقی دادگستری، ش 4، 43-55، 1371.
واحدی زاده، جواد، سلطان قیس، زکیه، تأمین خواسته در حقوق ایران بامطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه، دومین کنفرانس ملی و اولین کنفرانس بینالمللی حقوق و علوم سیاسی، تهران، 1-12، 1398.
واحدی، قدرت الله، آیین دادرسی مدنی، تهران: میزان، چاپ دوم، 1379.
همتی، محمود، آیین دادرسی مدنی، تهران: ادارۀ کل آموزش دادگستری جمهوری اسلامی ایران، 1369.
Mohaghegh Damad,M. U. S. and Jalali,R. (2022). The exploration of the commonalities and distinctions between the institution of temporary injunction and garnishment in the legal system of Iran. Judgment, 22(109), 149-178.
MLA
Mohaghegh Damad,M. U. S. , and Jalali,R. . "The exploration of the commonalities and distinctions between the institution of temporary injunction and garnishment in the legal system of Iran", Judgment, 22, 109, 2022, 149-178.
HARVARD
Mohaghegh Damad M. U. S., Jalali R. (2022). 'The exploration of the commonalities and distinctions between the institution of temporary injunction and garnishment in the legal system of Iran', Judgment, 22(109), pp. 149-178.
CHICAGO
M. U. S. Mohaghegh Damad and R. Jalali, "The exploration of the commonalities and distinctions between the institution of temporary injunction and garnishment in the legal system of Iran," Judgment, 22 109 (2022): 149-178,
VANCOUVER
Mohaghegh Damad M. U. S., Jalali R. The exploration of the commonalities and distinctions between the institution of temporary injunction and garnishment in the legal system of Iran. Judgment, 2022; 22(109): 149-178.
