Judgment

Judgment

The Criminal Protection of Religious Freedom and the Relationship Between Religion and State in the Italian Lega

Document Type : Scientific

Authors
1 Legal intern
2 a.jalali@du.ac.ir
Abstract
al
System
Field and Aims: The implementation of principles such as freedom
of belief and religious freedom and finally the methods about
criminal protection of religious freedom of citizens by legal systems
are issues that prove the quality of the relationship between religion
and State in different countries. European systems in particular,
which have experience about the transition from an official religion
to a system in which religion is separate from politics and law, are
good models for exploring the criminal protection of religious
freedom and the relationship between religion and State in general.
Therefore, the study of the Italian system regarding thouse issues can
be an important, interesting and instructive topic.
Methodology: The present study was conducted in terms of data
collection by documentary method and study of the rules and the
jurisprudence of the Italian legal System and the obtained
information was analyzed by descriptively-analytically method.
Findings and Conclusion: The present study has reached the
conclusion that the more the government is dependent on a particular
religious school, the more the criminal protection
Keywords

  1. گرجی ازندریانی، علی‌اکبر، آزادی مذهبی و لایسیته، مجله حقوق اساسی، سال دوم، شماره دوم، 1383.
  2. محمدرضایی، محمد، آزادی و خودمختاری انسان از دیدگاه کانت و نقد و بررسی آن، انسان پژوهی دینی، سال هشتم، شماره 25، 1390.
  3. ناظریان، محمدقاسم؛ رهامی، محسن؛ مرادی، صادق، تحلیل جرم توهین به مقدسات در حقوق کیفری ایران و عربستان با نگاهی به اسناد بین‌المللی حقوق بشری، فصلنامه علمی مطالعات بین‌المللی پلیس، دوره یازدهم، شماره 42، 1399.
  4. Adamo, Ugo, La tutela penale del entiment religioso nell’ordinamento costituzionale spagnolo. Profili costituzionalistici, Diritto Penale Contemporaneo, n. 9, 2017.
  5. Alesani, Laura, I reati di opinione: una rilettura in chiave costituzionale, Giuffré, Milano, 2006.
  6. Basile, Fabio, A cinque anni dalla riforma dei reati in materia di religione: un commento teorico-pratico degli artt. 403, 404 e 405 c.p. Stato, Chiese e Pluralismo confessionale, n. 42, 2011.
  7. Cadoppi, Alberto, Trattato di diritto penale. Parte speciale, Torino, UTE, 2012.
  8. Casuscelli, Giuseppe, L’evoluzione della giurisprudenza costituzionale in materia di vilipendio della religione, Osservatorio delle libertà ed istituzioni religiose, n. 97, 2005.
  9. Chizzoniti, Antonio, Le certificazioni confessionali nell'ordinamento giuridico italiano, Milano, Vita e Pensiero, 2000.
  10. Del Bo, Corrado, Il rapporto tra laicità e neutralità: una questione concettuale? Stato, Chiese e pluralismo confessionale, n. 33, 2014.
  11. Delle Donne, Roberto, Studi e ricerche di scienze umane e sociali, Napoli, Federico II Open Access University Press, 2014.

12.­ ­­Fiorita, Nicola, Loprieno, Donatella, La libertà di manifestazione del pensiero e la libertà religiosa nelle società multiculturali, Firenze, Firenze University Press, 2009.

  1. Fonseca, Aloysius, Secolarizzazione ed evangelizzazione in India, La Civiltà Cattolica, Anno 123, n. 2917, 1972.
  2. Gavalotti, Enrico, Diritto laico, Raleigh, Lulu Editore, 2014.
  3. Gianfreda, Anna, Diritto penale e religione tra modelli nazionali e giurisprudenza di Strasburgo, Milano, Giuffré, 2012.
  4. Giovagnoli, Roberto, Studi di diritto penale: parte speciale, Milano, Giuffré, 2008.
  5. Guazzarotti, Andrea, Perchè imporre l'incriminazione della bestemmia? (Diritto penale religioso e incompetenza dello Stato in spiritualibus), “Giurisprudenza costituzionale”, n. 6, 1995.
  6. Howard, Erica, Freedom of Speech versus Freedom of Religion? The Case of Dutch Politician Geert Wilders, Human Rights Law Review, Volume 17, Issue 2, 2017.
  7. Ivaldi, Maria Cristina, Scritti di diritto ecclesiastico, Roma, Nuova Cultura, 2012.
  8. Lariccia, Sergio, Tutela penale dell'«ex Religione dello Stato» e principi costituzionali, “Giurisprudenza costituzionale”, n. 1, 1988.
  9. Leotta, Carmelo Domenico, La tutela penalistica della libertà religiosa nell’ordinamento italiano, “Studi giuridici europei”, n. 1, 2013.
  10. Loprieno, Donatella, La libertà religiosa, Giuffré, Milano, 2009.

23.Malmqvist, Karl, Satire, racist humour and the power of (un)laughter: On the restrained nature of Swedish online racist discourse targeting EU-migrants begging for money, Discourse and Society, Vol. 26, Issue 6, 2015.

  1. Messina, Salvatore, Spinnato, Giorgia, Diritto penale. Manuale breve, Milano, Giuffré, 2012.
  2. Mormando, Vito, I delitti contro il sentimento religioso e contro la pieta' dei defunti, Milano, Giuffré, 2005.

26.Occhiocupo, Nicola, Costituzione e Corte costituzionale. Percorsi di un rapporto genetico dinamico e indissolubile, Milano, Giuffré, 2010.

  1. Onida, Valerio, Pedrazza Gorlero, Maurizio, Compendio di diritto costituzionale, Milano, Giuffré, 2011.
  2. Tartaglia, Enrico, Compendio di diritto ecclesiastico, Rimini, Maggioli, 2012.
  3. Trager Robert, Dickerson, Donna, Freedom of Expression in the 21st Century, Thousand Oaks, Pine Forge Press, 1999.

30.Vitali, Enrico, Chizzoniti, Antonio, Diritto ecclesiastico: manuale breve, Milano, Giuffr, 2013.

31.­Wongher, Valeria, Disciplina della libertà di espressione e dell’hate speech nell’Unione Europea e negli Stati Uniti d’America: profili a confronto, Tesi di Laurea, Università LUISS Roma, 2015.

Volume 23, Issue 114
Summer 2023
Pages 18-37

  • Receive Date 16 April 2023
  • Revise Date 25 April 2023
  • Accept Date 10 August 2023