Judgment

Judgment

The Absence of Criminal Act (Actus Reus); An Analysis of Clause 'J' of Article 474 of the Criminal Procedure Code in Light of Judicial Precedents

Document Type : Scientific

Authors
Abolghasem khodadi 1
sahar soheilmoghadam 2
1 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Shahed University , Tehran, Iran. (Corresponding Author) a.khodadi@gmail.com
2 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities,Shahed University, Tehran, Iran. s.soheilmoghadam@shahed.ac.ir
10.22034/judg.2025.2068165.1556
Abstract
The 'Absence of a Criminal Act' as one of the grounds for retrial under Article 474 of the Criminal Procedure Code has been explicitly stipulated. Jurists and, consequently, judicial precedents have offered varying interpretations of this clause. Generally, the prevailing perspectives on this provision can be divided into two approaches: restrictive and expansive. The restrictive view indicates the lack of a legal element (nullum crimen sine lege), while the expansive approach suggests the absence of one of the three fundamental elements of a crime. Each of these approaches has its own strengths and weaknesses. In this article, using a descriptive-analytical method and relying on judicial precedents, both approaches will be examined, and ultimately, a third intermediate approach will be proposed. Intermediate interpretation seeks to express that sometimes the title cited in primary and appellate verdicts possesses a criminal characterization, yet the interpretation provided by judicial authorities regarding the legal provision is neither correct nor acceptable. At other times, the behavior under prosecution does not fall under that criminal title and is not considered an instance of that criminal behavior. In other words, the judicial authority's interpretation of the title mentioned in the law is incorrect, while the committed act was not criminal in nature de jure (legally), though not necessarily de facto (in evidence), it nevertheless resulted in conviction. Therefore, the Supreme Court intervenes in interpreting the law as part of its supervisory duties. The 'Absence of a Criminal Act" in light of this perspective, overlaps with the Court's supervisory role in interpreting laws, the exceptional nature of retrial, and the principle of res judicata.




 
Keywords
Absence of a criminal act
intermediate interpretation
Expansive interpretation
Retrial Strict interpretation
Subjects
1.         اسداللهی، خدابخش، آذرنیوار، لیلا. (1400). آسیب‌‏شناسی نگارشی و ویرایشی قانون مدنی با تکیه بر دستور زبان فارسی، پژوهش‌های دستوری و بلاغی، شمارۀ 20.
2.         امیدی، جلیل. (1399). مسئولیت دیوان عالی کشور در نظام‌مندسازی تفسیر قوانین کیفری، مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، شمارۀ 1.
3.         الهام، غلامحسین و برهانی، محسن. (1398). درآمدی بر حقوق جزای عمومی، جلد 1، تهران: میزان.
4.         حیاتی، علی عباس. (1387). اعادۀ دادرسی، تهران: میزان.
5.         خالقی، علی. (1404). نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری، تهران: پژوهشکده حقوقی شهر دانش.
6.         سجادی‌نژاد، سید احمد. (1385). اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها در فقه و حقوق، مجله تخصصی الهیات و حقوق، شمارۀ 20.
7.         شهرکی، محمد صالح. (1402). درآمیختگی مفهوم جرم و تخلف در قانون و رویۀ قضایی، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشگاه شاهد، استاد راهنما ابوالقاسم خدادی.
8.         طهماسبی، جواد. (1402). آیین دادرسی کیفری، جلد 3، تهران: میزان.
9.         غلاملو، جمشید و فرجیها، محمد. (1393). محکومیت بی‌گناهان: از خطای قضایی تا بی‌گناهی واقعی، پژوهش حقوق کیفری، شمارۀ 8.
10.      کیخا، محمدرضا و عامریان، شقایق. (1403). تفاوت‌سنجی مستند و مستدل بودن آرای قضایی، مجلۀ پژوهش‌های حقوقی، شمارۀ 57.
11.      متین دفتری، احمد. (1381). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد دوم از یک مجموعۀ یک جلدی، تهران: مجد.
12.      میرکمالی، سید علیرضا و کاظمی، سید مهدی. (1396). بررسی تحلیلی اعادۀ دادرسی در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، نشریه قضاوت، شمارۀ 89.
13.      نیک‌نژاد، جواد و حیدری، نصرت. (1400). موجه، مستند و مستدل بودن رأی دادگاه و داوری، پژوهش حقوق خصوصی، شمارۀ 35.
ویژه، محمدرضا و کتابی رودی، احمد. (1393). حدود صلاحیت دیوان عدالت اداری در انتصاب مدیران مؤسسات عمومی غیردولتی (مطالعۀ موردی مدیر عامل سازمان تأمین اجتماعی)، دیدگاه‌های حقوق قضایی
Judgment
Volume 25, Issue 123
Autumn 2025
Pages 110-130

  • Receive Date 06 August 2025
  • Revise Date 20 September 2025
  • Accept Date 02 October 2025