فصلنامه قضاوت

فصلنامه قضاوت

دفاع ضرورت و آثار و شروط آن در حقوق بین‌الملل با تأکید بر رویه دادگاه‌های بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسنده
دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی
چکیده
تا پیش از قضیه گابچیکوو ناگیماروس در دیوان بین‌المللی دادگستری، آثار و شروط توسل به دفاع ضرورت که قدمتی طولانی در حقوق بین‌الملل دارد، چندان مشخص نبود. در قضیه مزبور دیوان اعلام می‌کند که ضرورت صرفاً در شرایط استثنائی و به ‌عنوان تنها راه در اختیارِ دولت برای محافظت از منفعت اساسی آن در قبال یک خطر جدی و قریب‌الوقوع پذیرفته می‌شود. همچنین، دولت مزبور نباید در ایجاد وضعیت ضرورت مشارکت داشته باشد و یا با اتخاذ اقدامات ضروری، به منافع سایر دولت‌ها و یا جامعه بین‌المللی در کل لطمه وارد کند. علاوه بر دیوان بین‌المللی دادگستری، سایر دادگاه‌های بین‌المللی از جمله دیوان بین‌المللی حقوق دریاها و دیوان داوری ایکسید نیز به ضرورت و آثار و شروط آن پرداخته‌اند. یافته‌های دادگاه‌های مزبور مبنای تدوین ضرورت در طرح مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها (2001) و سازمان‌های بین‌المللی (2011) قرار گرفته است.
کلیدواژه‌ها

  1. فهرست منابع

    الف. فارسی

    1. بذّار، وحید، «تحلیل محتواى رأى دیوان بین‌المللى دادگسترى در قضیه گابچیکوو ناگیماروس»، فصلنامه تعالی حقوق، شماره 183، 1396.
    2. زمانی، سیدقاسم و بذّار، وحید، «نقش زیان‏دیده در بروز خسارت در حقوق مسئولیت بین‌المللی»، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 10، شماره 1، 1398.
    3. زمانی، سیدقاسم، حقوق سازمان‏های بین‌المللی، انتشارات شهر دانش، چاپ اول، تهران، 1392.
    4. شافع، میرشهبیز و بذّار، وحید، «جانشینی دولت‏ها در مسئولیت بین‏المللی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 81، 1397.
    5. ضیایی، سیدیاسر، «جایگاه تعهدات زیست ‌محیطی در حقوق بین‌الملل سرمایه‏گذاری»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال 15، شماره 42، 1393.
    6. مافی، همایون و بذّار، وحید، «نظریه سلسله مراتب هنجاری در پرتو استانداردهای حقوق بشری با تأکید بر رویه قضایی بین‌المللی»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 46، شماره 4، 1395.

    ب. انگلیسی

    1. Agius, Maria. (2006). The Invocation of Necessity in International Law, LLM Thesis in International Law, pp. 1-95.
    2. Allott, Philip. (1988). State responsibility and the unmaking of international law, Harvard International Law Journal, pp. 3-26.
    3. Aust, Helmut Philipp. (2014). Circumstances Precluding Wrongfulness, Principles of Shared Responsibility in International Law: An Appraisal of the State of the Art-edited by Andre Nollkaemper and Elias Plakokefalos, Cambridge University Press, 169-207.
    4. Boed, Roman. (2000). State of Necessity as a Justification for Internationally Wrongful Conduct, Yale Human Rights and Development Journal, Vol. 3, Issue. 1, pp. 1-44.
    5. Crawford, James and Olleson, Simon. (2003), The Character and Forms of International Responsibility, International Law-edited by Malcolm D. Evans, Oxford University Press, pp. 446-470.
    6. Desierto, Diane A. (2012), Necessity and National Emergency Clauses: Sovereignty in Modern Treaty Interpretation, Martinus Nijhoff Publishers.
    7. Dixon, Martin and McCorquodale, Robert and Williams, Sarah. (2011), Cases and Materials on International Law, Oxford University Press.
    8. Hayashi, Nobuo. (2010). Requirements of Military Necessity in International Humanitarian Law and International Criminal Law, Boston University of International Law Journal, Vol. 28, pp. 39-140.
    9. Heathcote, Sarah. (2010), Circumstances Precluding Wrongfulness in the ILC Articles on State Responsibility: Necessity, The Law of International Responsibility-edited by James Crawford, Alain Pellet, and Simon Olleson, Oxford University Press, pp. 491-501.
    10. Hoelck Thjoernelund, Marie Christine. (2009). State of Necessity as an Exemption from State Responsibility for Investments, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 13, pp. 423-480.
    11. Kutoroff, Arthur. (2016). Excuse in International Law, Capital University Law Review, Vol. 44, pp. 1-63.
    12. Nakatani, Kazuhiro. (2005), Diplomacy and State Responsibility, International Responsibility Today: Essays in Memory of Oscar Schachter-edited by Maurizio Ragazzi, Martinus Nijhoff Publishers, pp. 37-48.
    13. O’Connell, Mary Ellen. (2005), Controlling Countermeasures, International Responsibility Today: Essays in Memory of Oscar Schachter-edited by Maurizio Ragazzi, Martinus Nijhoff Publishers, pp. 49-62.
    14. Paddeu, Federica. (2017). Clarifying the Concept of Circumstances Precluding Wrongfulness (Justifications) in International Law, Legal Stadies Research (University of Cambridge), Paper No. 18/2017, pp. 1-22.
    15. Ripinsky, Sergey. (2007). State of Necessity: Effect on Compensation, SSRN Electronic Journal, pp. 1-17.
    16. Ryngaert, Cedric. (2010), State Responsibility, Necessity and Human Rights, The Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 41, 79-98.
    17. Sloane, Robert D. (2012). On the Use and Abuse of Necessity in the Law of State Responsibility, The American Journal of International Law, Vol. 106, pp. 447-508.
    18. Tsagourias, Nicholas. (2010), Necessity and the Use of Force: A Special Regime, The Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 41, 11-44.
    19. Tsagourias, Nicholas. (2011). The Responsibility of International Organisations for Military Missions, SSRN Electronic Journal, pp. 1-15.
    20. Vinuales, Jorge E. (2017), Seven ways of escaping a rule: Of exceptions and their avatars in international law, Exceptions in International Law-edited by L. Bartels and F. Paddeu, Oxford University Press, pp. 1-2.

  • تاریخ دریافت 13 خرداد 1398
  • تاریخ بازنگری 03 شهریور 1398
  • تاریخ پذیرش 30 دی 1398