فصلنامه قضاوت

فصلنامه قضاوت

استثنائات اصل استقلال اعتبار اسنادی (نقد رأی شماره 9609970227400371 صادره از شعبه چهاردهم دادگاه حقوقی تهران)

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسنده
دکتری حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی
چکیده
نقد احکام قضایی از این جهت ارزشمند است که بر شیوۀ تفکر و تفسیر سایر قضات و حقوقدانان در موضوعات مشابه تأثیر می‌گذارد و همین‌طور موجب غنای علمی آراء خواهد شد. این پرونده بخشی از پروندۀ کیفری معروف به اختلاس سه هزار میلیاردی است که هم اوصاف شکلی رأی به‌ طور کامل مورد توجه قرار گرفته است و هم از نظر ماهوی حائز اهمیت بسیار است. محور اصلی بحث در این پژوهش تأثیر تقلب و عدم مشروعیت در رابطۀ پایه بر اعتبار اسنادی است. دادرس در این پرونده اصل استقلال اعتبار اسنادی را تبیین نموده و صراحتاً علاوه بر استثنای تقلب، برای اولین ‌بار در رویۀ قضایی ایران استثنای دیگری به نام عدم مشروعیت را نیز پذیرفته‌اند. همچنین صادرکننده رأی برای اشخاص ثالث با حسن نیت در برابر این استثنائات، مصونیت قائل شده و از ایشان حمایت نموده است که از این حیث جایگاه نظام حقوقی ایران هم‌ردیف نظام حقوقی ایالات متحده امریکا قرار گرفته است.
کلیدواژه‌ها

  1. بناء نیاسری، ماشاءلله، حقوق اعتبارات اسنادی، ج2، انتشارات شهردانش، تهران، 1395.
  2. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، مجموعه محشای قانون مدنی، انتشارات گنج دانش، چاپ سوم، تهران، 1382.
  3. شهیدی، مهدی، حقوق مدنی (تشکیل قراردادها و تعهدات)، انتشارات مجد، تهران، 1377.
  4. کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی (قواعد عمومی قراردادها)، ج1، شرکت سهامی انتشار باهمکاری بهمن برنا، چاپ هفتم، تهران، 1385.
  5. موسوی خمینی، روح‏الله، تحریرالوسیله، المجلد 1 و 2، مؤسسه مطبوعاتی دار العلم، چاپ دوم، قم، بی‌تا.

ب. مقاله‌ها

  1. ابدالی، مهرزاد، «بررسی قراردادهای نامشروع (مغایر نظم عمومی) در حقوق فرانسه، انگلیس و ایران»، فصلنامة علمی ـ پژوهشی علوم انسانی، دانشکدة علوم انسانی دانشگاه تربیت مدرس، شماره 37، 1383.
  2. شهبازی‌نیا، مرتضی و گروئی، فرشته، «تأثیر تقلب در معاملۀ پایه بر اعتبار اسنادی باتأکید بر رویکرد محاکم حقوقی ایران در پروندۀ سوء استفاده کلان بانکی (معروف به اختلاس سه هزار میلیاردی)»، مجله حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، دوره پانزدهم، شماره اول، بهار و تابستان 1397.

ج. پایان‌نامه

  1. ایوبی، زهرا، تقلب در معاملات اسنادی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، 1390.

د. منابع لاتین

  1. Alavi, Hamed, “Illegality as an Exception to Principle of Autonomy in Documentary Letters of Credit; a comparative Approach”, Korea University Law Review, Vol. 20, Issue 3, 2016.
  2. Amaefule, Chumah, The exceptions to the principle of autonomy of documentary credits, D thesis, University of Birmingham, 2011.
  3. Enonchong, Nelson, The Autonomy Principle of Letter of Credit: An Illegality Exception, LMCLQ, 2006.
  4. Liao, Zhixiong, The illegality exception” reconsidered, For the Conference on International Trade and Business Law, Airlangga University and University of Waikato, 2015.
  5. Low, Hang Ye, Grounds for withholding payment in documentary credits,D thesis, University of Birmingham, 2010.
  6. Lu, Lu, Tthe Exceptions in Documentary Credits in English Law, D thesis, University of Plymout, 2011.
  7. Brindle, Michael & Raymond Cox and others, Law of the bank payments, Sweet & Maxwell, London, 2004.
  8. Ruiqiao, Zhang, A Comparative Study of the Fraud Exception Rule of Letters of Credit: Proposed Amendments to the Chinese Credit System, A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of The Degree of Master of Laws (LL.M.), McGill University, Montreal, Faculty of Law, 2009.
  9. Gao, Xiang, “The Fraud Rule under the UN Convention on Independent Guarantees and Standby Letters of Credit: A Significant Contribution from an International Perspective”, Mason J. Int’l Comm. L, Vol. 1, Issue 1, 2010, pp .48-73.

  • تاریخ دریافت 05 دی 1398
  • تاریخ بازنگری 20 بهمن 1398
  • تاریخ پذیرش 23 اسفند 1398