فصلنامه قضاوت

فصلنامه قضاوت

تضمین کیفری آزادی مذهبی و رابطه دین و حکومت درنظام حقوقی ایتالیا

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه دامغان؛
2 . استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه دامغان؛
چکیده
نحوه اجرای اصولی چون آزادی عقیده و آزادی دینی و درنهایت روش‌های تضمین کیفری آزادی مذهبی شهروندان توسط نظام‌های حقوقی موضوعاتی هستند، که اثبات‌کننده کیفیت رابطه دین و حکومت در کشورهای مختلف می‌باشند. خصوصاً نظام‌های اروپایی که گذر از وابستگی به یک دین رسمی به سامانه‌ای که در آن مذهب از سیاست و حقوق منفک است را تجربه کردند و الگوهای مناسبی برای کنکاش پیرامون تضمین کیفری آزادی دینی و به‌طورکلی رابطه دین و حکومت به‌حساب می‌آیند. ازاین‌رو مطالعه نظام ایتالیا در باب تضمین کیفری آزادی مذهبی و رابطه دین و حکومت می‌تواند موضوع بااهمیت و قابل استنادی باشد. پژوهش حاضر از نظر گردآوری اطلاعات با روش اسنادی و مطالعه قوانین و رویه موجود در نظام حقوقی ایتالیا انجام پذیرفته و اطلاعات به‌دست‌آمده به‌صورت توصیفی- تحلیلی تجزیه‌وتحلیل شده است. در این میان، نتایج پژوهش حاکی از آن است که هرچه حکومت وابسته‌تر به یک مکتب دینی خاص باشد، میزان تضمین کیفری آزادی دینی پیروان آن مکتب افزایش پیدا می‌کند؛ و هرچه حکومت بی‌طرف‌تر و غیر متعهدتر نسبت به ادیان موجود در جامعه باشد، امکان تضمین کیفری برابر تمام پیروان ادیان به وجود می‌آید. علاوه بر این در سیستمی که در اسناد بالادستی آن (مانند قانون اساسی) دین رسمی یا برتر ترسیم‌شده باشد، امکان صدور قوانین جزایی تبعیض‌آمیز برای اقلیت‌ها پیرامون موضوع تضمین کیفری آزادی مذهبی افزایش می‌یابد. هرچند بنا به تکثر فرهنگ‌ها و انواع حکومت‌های موجود در سطح جهان این دیدگاه همیشه قابل‌قبول نیست و تجربه بشری استثنائات بسیاری در این زمینه شناخته است.
کلیدواژه‌ها

  1. گرجی ازندریانی، علی‌اکبر، آزادی مذهبی و لایسیته، مجله حقوق اساسی، سال دوم، شماره دوم، 1383.
  2. محمدرضایی، محمد، آزادی و خودمختاری انسان از دیدگاه کانت و نقد و بررسی آن، انسان پژوهی دینی، سال هشتم، شماره 25، 1390.
  3. ناظریان، محمدقاسم؛ رهامی، محسن؛ مرادی، صادق، تحلیل جرم توهین به مقدسات در حقوق کیفری ایران و عربستان با نگاهی به اسناد بین‌المللی حقوق بشری، فصلنامه علمی مطالعات بین‌المللی پلیس، دوره یازدهم، شماره 42، 1399.
  4. Adamo, Ugo, La tutela penale del entiment religioso nell’ordinamento costituzionale spagnolo. Profili costituzionalistici, Diritto Penale Contemporaneo, n. 9, 2017.
  5. Alesani, Laura, I reati di opinione: una rilettura in chiave costituzionale, Giuffré, Milano, 2006.
  6. Basile, Fabio, A cinque anni dalla riforma dei reati in materia di religione: un commento teorico-pratico degli artt. 403, 404 e 405 c.p. Stato, Chiese e Pluralismo confessionale, n. 42, 2011.
  7. Cadoppi, Alberto, Trattato di diritto penale. Parte speciale, Torino, UTE, 2012.
  8. Casuscelli, Giuseppe, L’evoluzione della giurisprudenza costituzionale in materia di vilipendio della religione, Osservatorio delle libertà ed istituzioni religiose, n. 97, 2005.
  9. Chizzoniti, Antonio, Le certificazioni confessionali nell'ordinamento giuridico italiano, Milano, Vita e Pensiero, 2000.
  10. Del Bo, Corrado, Il rapporto tra laicità e neutralità: una questione concettuale? Stato, Chiese e pluralismo confessionale, n. 33, 2014.
  11. Delle Donne, Roberto, Studi e ricerche di scienze umane e sociali, Napoli, Federico II Open Access University Press, 2014.

12.­ ­­Fiorita, Nicola, Loprieno, Donatella, La libertà di manifestazione del pensiero e la libertà religiosa nelle società multiculturali, Firenze, Firenze University Press, 2009.

  1. Fonseca, Aloysius, Secolarizzazione ed evangelizzazione in India, La Civiltà Cattolica, Anno 123, n. 2917, 1972.
  2. Gavalotti, Enrico, Diritto laico, Raleigh, Lulu Editore, 2014.
  3. Gianfreda, Anna, Diritto penale e religione tra modelli nazionali e giurisprudenza di Strasburgo, Milano, Giuffré, 2012.
  4. Giovagnoli, Roberto, Studi di diritto penale: parte speciale, Milano, Giuffré, 2008.
  5. Guazzarotti, Andrea, Perchè imporre l'incriminazione della bestemmia? (Diritto penale religioso e incompetenza dello Stato in spiritualibus), “Giurisprudenza costituzionale”, n. 6, 1995.
  6. Howard, Erica, Freedom of Speech versus Freedom of Religion? The Case of Dutch Politician Geert Wilders, Human Rights Law Review, Volume 17, Issue 2, 2017.
  7. Ivaldi, Maria Cristina, Scritti di diritto ecclesiastico, Roma, Nuova Cultura, 2012.
  8. Lariccia, Sergio, Tutela penale dell'«ex Religione dello Stato» e principi costituzionali, “Giurisprudenza costituzionale”, n. 1, 1988.
  9. Leotta, Carmelo Domenico, La tutela penalistica della libertà religiosa nell’ordinamento italiano, “Studi giuridici europei”, n. 1, 2013.
  10. Loprieno, Donatella, La libertà religiosa, Giuffré, Milano, 2009.

23.Malmqvist, Karl, Satire, racist humour and the power of (un)laughter: On the restrained nature of Swedish online racist discourse targeting EU-migrants begging for money, Discourse and Society, Vol. 26, Issue 6, 2015.

  1. Messina, Salvatore, Spinnato, Giorgia, Diritto penale. Manuale breve, Milano, Giuffré, 2012.
  2. Mormando, Vito, I delitti contro il sentimento religioso e contro la pieta' dei defunti, Milano, Giuffré, 2005.

26.Occhiocupo, Nicola, Costituzione e Corte costituzionale. Percorsi di un rapporto genetico dinamico e indissolubile, Milano, Giuffré, 2010.

  1. Onida, Valerio, Pedrazza Gorlero, Maurizio, Compendio di diritto costituzionale, Milano, Giuffré, 2011.
  2. Tartaglia, Enrico, Compendio di diritto ecclesiastico, Rimini, Maggioli, 2012.
  3. Trager Robert, Dickerson, Donna, Freedom of Expression in the 21st Century, Thousand Oaks, Pine Forge Press, 1999.

30.Vitali, Enrico, Chizzoniti, Antonio, Diritto ecclesiastico: manuale breve, Milano, Giuffr, 2013.

31.­Wongher, Valeria, Disciplina della libertà di espressione e dell’hate speech nell’Unione Europea e negli Stati Uniti d’America: profili a confronto, Tesi di Laurea, Università LUISS Roma, 2015.

دوره 23، شماره 114
تابستان 1402
صفحه 18-37

  • تاریخ دریافت 27 فروردین 1402
  • تاریخ بازنگری 05 اردیبهشت 1402
  • تاریخ پذیرش 19 مرداد 1402