فصلنامه قضاوت

فصلنامه قضاوت

رجوع به قاعده حل تعارض مناسب در داوری تجاری بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان
2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان و عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
3 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان
چکیده
امروزه اهمیت جایگاه داوری به عنوان یکی از شیوه‌های اصلی حل و فصل اختلاف در رسیدگی به دعاوی تجاری بین‌المللی امری انکارناپذیر است. برای تعیین قانون حاکم، هیأت داوری ناگزیر است با رجوع به قاعده حل تعارض، راه‌حل مناسب را بیابد. در این باره در داوری تجاری بین‌المللی نظریات حقوقی متعددی در رابطه با انتخاب قانون حاکم بر آیین داوری از جمله: حکومت قانون مقرّ، اجرای قواعد حقوق بین‌الملل، حاکمیت اراده طرفین و همچنین در رابطه با حقوق قابل اعمال در ماهیت، اختلاف نظریات حقوقی متعددی از جمله: حکومت قانون مقرّ، حل مسئله با تعیین محل رابطه حقوقی، اعمال حقوق فراملّی بازرگانان، داوری بر مبنای عدل و انصاف، آزادی داور در انتخاب قانون حاکم و اصل حاکمیت اراده مطرح شده است. این پژوهش درصدد است با طرح مهم‌ترین نظریات مطروحه اقدام به تحلیل آنها نموده و کارکرد هر یک از این نظریات را در قواعد حل تعارض داوری تجاری بین‌المللی تبیین نماید؛ زیرا امروزه با توجه به توسعه روابط در تجارت بین‌الملل و انعقاد قراردادهای پیچیده بین‌المللی صرفاً با تکیه بر یک نظریه خاص نمی‌توان راه‌‏حل مناسبی برای تعیین قاعده حل تعارض مناسب یافت، بلکه هر یک از این نظریات، متناسب با شرایط خاص خود کارکرد خواهد‌ داشت. به عبارت دیگر اعمال ترکیبی (تجمیعی) قواعد حل تعارض در داوری تجاری بین‌المللی شیوه‌ای مناسب می‌نماید که در آن به رویکرد جهان‏‌شمولیِ داوری تجاری بین‌المللی بیشتر توجه می‌شود. مزیت اعمال ترکیبی قواعد حل تعارض این است که ضمن تضمین رضایت طرفین به آنها این اطمینان را می‌دهد که رأی داوری در همه نظام‌های حقوقی مرتبط مورد شناسایی و اجرا قرار خواهد گرفت.
کلیدواژه‌ها

  1. 1 . حسینی‌نثار، مجید و فیوضاتن، ابراهیم، نظریه انحرافات اجتماعی، تهران ، انتشارات پژواک ، 1390

    1. صدیق سروستانی، رحمت‌الله، آسیب‌شناسی اجتماعی، تهران ، انتشارات سمت، 1390.

    3 . قوام, عبدالعلی، اصول سیاست خارجی و سیاست بین الملل، تهران ، انتشارات سمت، 1387.

    1. قوام، عبدالعلی، سیاست های مقایسه ای، تهران، انتشارات سمت، 138.

    5 . گیدنز، آنتونی،  جامعه‌شناسی، ترجمه حسن چاوشیان، تهران، نشر نی، 1389.

    1. نجفی توانا، علی، جرم‌شناسی، تهران ، انتشارات آموزش و سنجش ، 1389.
    2. نوربها، رضا، جرم‌شناسی، انتشارات گنج دانش، 1380.
    3. ولد، جرج و برنارد، توماس و اسنیپس، جفری، جرم‌شناسی نظری، ترجمه علی شجاعی، تهران، انتشارات سمت، 1380.

    9 . نوربها، رضا،  جرم‌شناسی، تهران، انتشارات گنج دانش، 1380.

    ب. مقاله‌ها

    1. اصغرزاده، ابراهیم و حضرتی، الیاس، «حزب همبستگی: تغییرات حزبی یا اصلاح ساختار»، مجله گزارش، شماره 141، 1381.

    11 . امامی میبدی، سید منصور و اشتری، اباذر، دین و تحقق رفتار شهروندی سازمانی‌، مجله مطالعات میان رشته‌ای در علوم انسانی، شماره 43 ، 1398 .

    1. عبداللهی، افشین و بهرامی، هیمن، «توجه به حالت خطرناک برای مدیریت و کنترل بزهکاری»، فصلنامه تعالی حقوق، شماره 13 و 14، 1390.
    2. فدایی، فربد، « حالت خطرناک»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 25، 1377.
    3. میرخلیلی، سید محمود، «بازپژوهی تجری در آموزه های اسلامی با نگاهی به حالت خطرناک»، مجله حقوق تطبیقی، شماره 3، 1389.
    4. ودادهیر، ابوعلی و محمدی، عاطفه، «بررسی جامعه شناختی تغییرات ارزش‌های اجتماعی – فرهنگی بازریان تبریز»، مجله مطالعات جامعه‌شناختی شهری، شماره 14، 1394.

     

     

    ج. تقریرات

    1. نجفی ابرندآبادی، علی حسین، «انحراف» تقریرات درس جرم‌شناسی، دوره دکتری حقوق جزا و جرم‌شناسی، مجتمع آموزش عالی قم، به کوشش علیمراد حیدری، 1382.

    د.منابع خارجی

    1. Garland, d, & Parker “ Criminology , social theory and the chaleng of crime”, BRIT . G Criminal, no. 40, 2000.
    2. Lafree, g, “Expending criminologys domain. Criminplogy” the American society of criminology, vol. 45, no. 1, 2007.
دوره 20، شماره 103
پاییز 1399
صفحه 99-120

  • تاریخ دریافت 09 تیر 1399
  • تاریخ بازنگری 08 مهر 1399
  • تاریخ پذیرش 08 آذر 1399