فصلنامه قضاوت

فصلنامه قضاوت

مقابله با خشونت خانگی علیه زنان در رویه قضایی دادگاه حقوق بشر اروپا

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد لاهیجان، گیلان.
2 کارشناسی ارشد رشته حقوق جزا و جرمشناسی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد لاهیجان. گیلان
چکیده
خشونت خانگی علیه زنان یک پدیده جهانی است. که به‌طور سنتی یک موضوع حقوق بشری تلقی نمی­شود، درنتیجه تلاش­های فعالان حقوق بشر، جنبش‌های زنان و دانشگاهیان فعال در این زمینه وارد دستور کار سازمان ملل شده است. با توصیه عمومی شماره 19 کنوانسیون رفع هرگونه تبعیض علیه زنان، برای اولین بار به‌عنوان نوعی تبعیض بر اساس جنسیت پذیرفته شد و در سیستم رفع تبعیض علیه زنان ادغام شد که البته به‌صراحت خشونت علیه زنان را موردپذیرش قرار نمی‌داد. سرانجام دولت‌ها موظف به مبارزه با خشونت علیه زنان شده‌اند که به‌عنوان نوعی تبعیض بر اساس جنسیت در حقوق بین‌الملل حقوق بشر پذیرفته‌شده است، خواه در حوزه خصوصی باشد یا حوزه عمومی. مطابق با این تعهدات، دولت نه‌تنها موظف به حمایت از قربانیان خشونت و مجازات مرتکب است، بلکه باید ریشه‌ها و علل خشونت را نیز از بین ببرد. نتایج به‌دست آمده از مطالعه خشونت خانگی علیه زنان در چارچوب تصمیمات دادگاه حقوق بشر اروپا این است که آرای دادگاه حقوق بشر اروپا این شکل از خشونت را با احکام حقوق بشر اروپایی ناسازگار می‌داند و دولت‌های عضو را ملزم کرده تعهداتی را در راستای منع خشونت علیه زنان در دستور کار قرار دهند.
کلیدواژه‌ها

منابع فارسی
1.      اشراقی، محمد؛ نگاهی جامعه‌شناختی به خشونت علیه زنان، فصلنامه علوم اجتماعی دانشگاه آزاد شوشتر، شماره 2، صص 114-95، 1385.
2.      اعزازی، شهلا؛ ساختار جامعه و خشونت علیه زنان، رفاه اجتماعی، شماره 14، صص 96-59، 1383.
3.      تقوی، سید محمدعلی؛ رژیم حقوق بشر در اتحادیه اروپایی، عدم شمولیت و یکپارچگی، پژوهش‌نامه ایرانی سیاست بین‌الملل، سال 2، شماره 3، 1392.
4.      سالاری‌فر، محمدرضا؛ تبیین علل و زمینه‌های خشونت خانگی، مطالعات اسلام و روانشناسی، سال 3، شماره 3، صص 41-7، 1388.
5.      ــــــــــــــــــــ؛ خشونت خانگی علیه زنان، بررسی علل و درمان، تهران، نشر دفتر مطالعات و تحقیقات زنان، 1389.
6.      صادقی فسایی، سهیلا، خشونت‌های خانوادگی و استراتژی زنان در مواجهه با آن، بررسی مسائل اجتماعی ایران، شماره 1، صص 142-107، 1389.
7.      صفاری‌نیا، مهرزاد، نظام حقوق بشر اتحادیه اروپا در تعاملات فراملی از نظر تا عمل، مطالعات حقوق عمومی، دوره 49، شماره 3، صص 879-859، 1398. 
ب ـ منابع لاتین
1.      Arslan Öncü, Gülay, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Özel Yaşamın Korunması Hakkı, Beta, İstanbul, 2011.
2.      Arslan Öncü, Gülay, (2011), Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunda Soruşturma Usulü, MHB, Yıl 31, Sayı 1, s. 29-90, 2011. 
3.       Arslan Öncü, Gülay, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Kadına Karşı Aile İçi Şiddet Olgusu ve Bununla Mücadele Araçları, Public and Private İnternational Law Bullten, Vol 32, İssue 2, 1-37, 2018.
4.       Aydin v. Turkey, (App. No. 23178/94), Judgment of the ECtHR of 23 September 1997.
5.       Branko Tomasic and Others v. Croatia, (App. No. 46598/06), Judgment of the ECtHR of 15 January 2009.
6.       CEDAW General Recommendation No. 21: “Equality in marriage and family relations”, 04/02/1994.
7.       Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, 18/12/1979.
8.       Croatia, (App. No. 55164/08), Judgment of the ECtHR of 14.10.2010.
9.       E.S. and Others v. Slovakia, (App. No. 8227/04), Judgment of the ECtHR of 15.09.2009.
10.   Ending Violence against Women from Words to Action, Study of the Secretary- General of the United Nations, United Nations Publication, and Sales No. E.06.IV.8, 2006.
11.   Freeman, Marsha A., Chinkin, Christine, Rudolf, Beate, The UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women- A Commentary, Oxford University Press, 2012.
12.   General Recommendation No.14: Female circumcision, Ninth Session, 1990, (A/45/38).
13.   General Recommendation No.19: Violence against women, 11th Session, 1992.
14.   Goldscheid, Julie, Domestic and Sexual Violence as Sex Discrimination: Comparing American and International Approaches, Thomas Jefferson Law Review, Vol. 28, s. 355-398, 2006.
15.   Hajduova v. Slovakia, (App. No. 2660/03), Judgment of the ECtHR of 30 November 2010.
16.   Irene Wilson v. the United Kingdom, (App. No. 10601/09), Decision of the ECtHR of 23 October 2012.
17.   Meyersfeld, Bonita, Domestic Violence and International Law, Hart Publishing, 2010.
18.   Report of the Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences, Ms. Radhika Coomaraswamy, submitted in accordance with Commission on Human Rights resolution 1995/85, E/CN.4/1996/53.
19.   Report of the Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences, Yakin Ertürk, 15 Years of the United Nations Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences (1994-2009)- A Critical Review, A/HRC/11/6/Add.5, 27 May 2009.
20.   THOMAS, Dorothy, BEASLEY, Michele, Domestic Violence as a Human Rights Issue, Albany Law Review, Vol. 58, s.1119-1147, 1995.
21.   Van Leeuwen, Fleur, Women’s Rights Are Human Rights, The Practice of the United Nations Human Rights Committee and the Committee on Economic, Social and Cultural Rights, Intersentia, 2010. 
22.   Vojdik, Valorie K, Conceptualizing Intimate Violence and Gender Equality: A Comparative Approach, Fordham International Law Journal, Vol. 31, and Issue 2, s. 487-527, 2007.
23.   Yükselbaba, Ülker, Habermas ve Kamusal Alan: Burjuva Kamusallık İlkesinden, İletişimsel Kamusallığa Geçiş, XII Levha, İstanbul, 2012.
 

  • تاریخ دریافت 23 اردیبهشت 1402