1
استادیارگروه حقوق دانشگاه شهید بهشتیm_mozafari@sbu.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری-دادیار نظارت بر ضابطین دادسرای عمومی و انقلاب تهران(دادسرای مرکز)Mn.ujsasac0077@yahoo.com
چکیده
اینترنت اشیاء به عنوان الگوی تکنولوژیکی جدید با پیامدهای عظیم اقتصادی و اجتماعی در حال پیشرفت است. اتصال به شبکه، زیربنای عملکردی را فراهم میآورد. با این وجود، چالشهای فعلی و پیشین پیرامون صدور مجوز و اجرای حق اختراعات اساسی در چارچوبی استاندارد (SEP)، در بخش فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT)، در راستای توسعه فناوری اینترنت اشیا سایه گسترده است. با تمرکز بر رویکرد نظام حقوقی اتحادیه اروپا بر مبنای حقوق رقابت، این مقاله با بررسی جنبههای حقوقی موجود که عمدتاً در پس زمینه مشکلات صنعت موبایل ساخته شده است، میتواند پاسخگوی مناسب به چالشهای مطرح شده توسط ابزارهای اینترنت اشیا و فناوری دربردارنده آنها باشد. حال، این مقاله با روش توصیفی _ تحلیلی در پی بررسی تعیین سازگاری چارچوب تنظیم مقررات فعلی اختراعات با نیازها و (SEP) اساسی استاندارد توسعه اینترنت اشیاء است. در نهایت این مطالعه به این نتیجه دست یافت که با به روز رسانی و تطابق مقررات فعلی با ویژگیهای (SEP) اختراعات اساسی استاندارد منحصر به فرد اینترنت اشیاء، امکان ایجاد چارچوب حقوقی منعطف و موثرتر برای حفظ حقوق اختراع در این حوزه به وجود خواهد آمد.
ABI Research, Press Release – NB-IoT, CAT-M, Sigfox and LoRa battle for dominance drives global LPWA network connections to pass 1 billion by 2023, 11 June 2018. https://www. abiresearch. com/press/nb-iot-cat-m-sigfox-and-lora-battle-dominance-drives-global - lpwa-networkconnections-pass-1-billion-2023/. (Accessed 15 Oct 2018).
Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) (2016) Report – Enabling the Internet of Things. BoR 16, 2016.
Drexl J, Intellectual property in competition: how to promote dynamic competition as a goal. In: Drexl J, Grimes W, Jones C, Peritz R, Swaine E (eds) More common ground for international competition law? Edward Elgar, Cheltenham, 210–229. 2011.
Drexl J Anti-competitive stumbling stones on the way to a cleaner world: protecting competition in innovation without a market. JCLE 8,, 507–542. 2012.
European Commission (2017a) Communication to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee, setting out the EU approach to Standard Essential Patents, COM(2017) 712 final, (Accessed 29 November 2017).
European Commission (2017b) Cross-cutting business models for IoT – Final report. https://ec.europa.eu/ digital-single-market/sites/ digital-agenda/files/newsroom/capture3_30153.jpg. (Accessed 15 Oct 2018).
European Commission Communication to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee, On the road to automated mobility: An EU strategy for mobility in the future, COM (2018) 283 final, (Accessed 17 May 2018).
First H, Exploitative abuses of intellectual property rights. In: Blair R, Sokol D (eds) The Cambridge handbook of antitrust, intellectual property, and high tech. Cambridge University Press, Cambridge, 2017, 222–244.
GSMA, Mobile IoT in the 5G future – NB-IoT and LTE-M in the context of 5G. https://www. gsma.com/iot/wp-content/uploads /2018 /05/GSMA-5G-Mobile-IoT.pdf. (Accessed 15 Oct 2018).
Huang S, China will lead the world in NB-IoT, which will benefit Chinese vendors and the ecosystems worldwide. http://www.analysysmason.com/Research/Content/Comments/China-IoTbenefits-RDME0-RDRP0/#18%20January%202018. (Accessed 15 Oct 2018).
Kathuria V and Lai JC, Validity of non-disclosure agreements in SEP licensing, EIPR 40 (forthcoming). Also available at https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id = 3092219. (Accessed 15 Oct 2018).
Lethaby N, Wireless connectivity for the Internet of Things: one size does not fit all. http://www.ti. com/lit/wp/swry010a/swry010a.pdf. (Accessed 15 Oct 2018).
McKinsey Global Institute, The Internet of Things: mapping the value beyond the hype. https:// mckinsey. com/*/media/ McKinsey / The-Internet-of-things-Mapping-the-value-beyond-the-hype.ashx. (Accessed 15 Oct 2018)
Northstream, Connectivity technologies for IoT. http://northstream.se/northstreamwp/wp-content/ uploads /2017/01/ Northstream-White-Paper-Connectivity-Technologies-for-IoT.pdf. (Accessed 15 Oct 2018).
OECD, Competition issues in aftermarkets – note from the European Union, DAF/COMP/ WD(2017) 2, (Accessed 13 June 2017)
OneM2M, White paper – Boost LPWA revenue through oneM2M, December 2017. http://www. onem2m.org/ images/ files/ oneM2M_WhitePaper_BoostLPWARevenueThroughoneM2M.pdf. (Accessed 15 Oct 2018).
Pepe S, Post K, Shapiro L, Internet of Things: next patent war zone. https://biglawbusiness.com/ internet-of-things-next-patent-war-zone/. (Accessed 15 Oct 2018).
Petit N, EU competition law analysis of FRAND disputes. In: Contreras J (ed) The Cambridge handbook of technical standardization law – competition, antitrust, and patents. Cambridge University Press, Cambridge,, 290–305. 2017.
Picht P, The ECJ rules on standard-essential patents: thoughts and issues post-Huawei. ECLR 37: 365–375. 2016.
Picht P, Unwired Planet v Huawei: a seminal SEP/FRAND decision from the UK. JIPLP 12:2017, 867–880.
Picht P,‘‘FRAND war 2.0’’ – Rechtsprechung im Anschluss and die Huawei/ZTE-Entscheidung des EuGH, Teil 1. WuW: 234–241; Teil 2. WuW:2018, 300–309.
Rose K, Eldridge S, Chapin L, The Internet of Things: an overview. https://www.internetsociety. org/wp-content/uploads /2017/ 08/ISOC-IoT-Overview-20151221-en.pdf. (Accessed 15 Oct 2018).
Ryberg T, The global M2M/IoT communications market, 3rd edn. Berg Insight, Gothenburg,2018.
Tsilikas H, Huawei v. ZTE in context – EU competition policy and collaborative standardization in wireless telecommunications. IIC 48:151–178. 2017.
Tsilikas H, Tapia C, SMEs and standard essential patents: licensing efficiently in the Internet of Things. Les Nouvelles LII: 170–176., 2017.
World Economic Foru, Internet of Things – guidelines for sustainability. http://www3.weforum. org/docs/ IoTGuidelines for Sustainability.pdf. (Accessed 15 October 2018)
Yamaguchi A, Does the Internet of Things need a new legal framework for standard essential patents? Observations from a comparative perspective, Master Thesis, Munich Intellectual Property Law Center (MIPLC, yet to be published), 2018.
مظفری,مصطفی و ناصر,مهدی . (1401). استانداردهای ارتباط میان ابزارهای اینترنت اشیا: چارچوب تنظیم مقررات فعلی اختراعات اساسی استاندارد (SEP) تا چه میزان سازگاری دارد؟. فصلنامه قضاوت, 22(109), 39-74.
MLA
مظفری,مصطفی , و ناصر,مهدی . "استانداردهای ارتباط میان ابزارهای اینترنت اشیا: چارچوب تنظیم مقررات فعلی اختراعات اساسی استاندارد (SEP) تا چه میزان سازگاری دارد؟", فصلنامه قضاوت, 22, 109, 1401, 39-74.
HARVARD
مظفری مصطفی, ناصر مهدی. (1401). 'استانداردهای ارتباط میان ابزارهای اینترنت اشیا: چارچوب تنظیم مقررات فعلی اختراعات اساسی استاندارد (SEP) تا چه میزان سازگاری دارد؟', فصلنامه قضاوت, 22(109), pp. 39-74.
CHICAGO
مصطفی مظفری و مهدی ناصر, "استانداردهای ارتباط میان ابزارهای اینترنت اشیا: چارچوب تنظیم مقررات فعلی اختراعات اساسی استاندارد (SEP) تا چه میزان سازگاری دارد؟," فصلنامه قضاوت, 22 109 (1401): 39-74,
VANCOUVER
مظفری مصطفی, ناصر مهدی. استانداردهای ارتباط میان ابزارهای اینترنت اشیا: چارچوب تنظیم مقررات فعلی اختراعات اساسی استاندارد (SEP) تا چه میزان سازگاری دارد؟. قضاوت, 1401; 22(109): 39-74.
