فصلنامه قضاوت

فصلنامه قضاوت

اعتماد عمومی به قوه قضائیه در نظام حقوقی آمریکا و کانادا

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، (مستشار دادگاه تجدیدنظر استان)، قم، ایران، (نویسنده مسئول)، رایانامه: ehsanmovahedi1986@gmail.com
2 عضو هیات علمی و دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران، رایانامه: dr.dabirnia.alireza@gmail.com
چکیده
اعتماد عمومی به قوه قضائیه یکی از ارکان مشروعیت سیاسی نظام حکمرانی و پایداری اجتماعی است. این اعتماد، سرمایه‌ای اجتماعی و نهادی محسوب می‌شود که تضمین‌کننده پذیرش و تبعیت شهروندان از آرا و تصمیمات قضایی و بالتبع احساس امنیت حقوقی شهروندان در جوامع امروزی است. بررسی مفهومی و مصداقی اعتماد عمومی نشان می‌دهد که استقلال، بی‌طرفی، رعایت ضابطه‌های اخلاقی، شفافیت و پاسخگویی، از عوامل کلیدی در ارتقای این اعتماد به شمار می‌روند. تجارب نظام‌های قضایی در کشورهای مختلف، از جمله ایالات متحده، کانادا ، نشان می‌دهد که تقلیل اعتماد عمومی می‌تواند منجر به بحران کارآمدی، کاهش مشارکت شهروندان در فرآیندهای قضایی، و حتی تضعیف انسجام اجتماعی شود. پژوهش حاضر با روش توصیفی – تحلیلی و با واکاوی نظری و نمونه‌های تطبیقی در برخی نظام‌های قضایی معاصر، راهبردهایی را برای تقویت اعتماد عمومی به قوه قضائیه ارائه می‌کند و بر نقش ارتباطات عمومی، آموزش و اصلاحات ساختاری در این مسیر تأکید دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

1.        Garoupa, N., and Ginsburg, T. (2015). Judicial reputation: a comparative theory, The University of Chicago Press.
2.        Gleeson, A. M. (2012). “Public confidence in the judiciary”, paper presented at the Judicial Conference of Australia, (Launceston 27 April 2012).
3.        Lee, H. P. and Campbell, E. (2013) “The Australian Judiciary” (2nd Ed.), Cambridge University Press at 150.
4.        Handsley, E. (2001). “Issues paper on judicial accountability”, Journal of Judicial, Vol. 10.
5.        Hare, D., and Blossey, B. (2014). “Principles of public trust thinking, Human Dimensions of Wildlife, Vol. 19, No. 5.
6.        Harvey, S. (2001). Public confidence in government and government service delivery, Canadian Centre for Management Development.
7.        Hosking, G. (2017). Trust in the trustworthy: A key to social cohesion? In H. Prange-Gstöhl (Ed.), Trust at risk? Implications for EU policies and institutions. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
8.        Jackson, J., Bradford, B., Hough, M., Kuha, J., Stares, S., Widdop, S., Fitzgerald, R., Yordanova, M., and Galev, T. (2011). “Developing European indicators of trust in justice”, European Journal of Criminology, Vol. 8, No. 4.
9.        judicature. duke. edu/articles/losing-faith-why-public-trust-in-the-judiciary-matters/(Viewed on: August 16, 2024).
10.     Kircheimer, O. (2015). Political justice: The use of legal procedure for political ends, Princeton University Press.
11.     Koopmans, R., Lancee, B., Schaeffer, M. (editors). (2015). Social cohesion and Immigration in Europe and North America: Mechanisms conditions and causality, London/New York: Routledge, 2015.
12.     Lelièvre, C. (2017). Trust and access to justice. In OECD, Trust and public policy: How better governance can help rebuild public trust, OECD Publishing.
13.     LoPucki, L. M. (2008). “Court transparency”, UCLA School of Law Research Paper, No. 08-08.
14.     Maslov, A. (2014). Measuring the performance of the police: The perspective of the public, Public Safety Canada.
15.     Miller, A. S. (1970). Public confidence in the judiciary: Some notes and reflections, Law and Contemporary Problems, 35(Winter).
16.     Paciocco, D. M. (1999). Getting away with murder: The Canadian criminal justice system, Toronto: Irwin Law.
17.     Prillaman, W. C. (2000). “The judiciary and democratic decay in Latin America: Declining confidence in the rule of law”, Journal of Latin American Studies, Vol. 34, No. 3.
18.     PytlikZillig, L. M., Hamm, J. A., Shockley, E., Herian, M. N., Neal, T. M. S., Kimbrough, C. D., Tomkins, A. J., and Bornstein, B. H. (2016). “The dimensionality of trust-relevant constructs in four institutional domains: Results from confirmatory factor analyses”, Journal of Trust Research, Vol. 6, No. 2.
19.     Rehnquist, W. H. (1988). “The Supreme Court: The first hundred years were the hardest”, University of Miami Law Review, No. 42.
20.     Schütte, S., Reddy, P., Zorzi, L. (2016) “A transparent and accountable judiciary to deliver justice for all Bergen”, U4 Anti-Corruption Resource Centre, Chr. Michelsen Institute (U4 Report null), Vol. 39.
21.     Stoker, G., Evans, M., and Halupka, M. (2018). Trust and democracy in Australia: Democratic decline and renewal, (Report No. 1, Democracy 2025).
22.     Tyler, T. (2014). “Procedural justice and the courts. Court Review”, The Journal of the American Judges Association, Vol. 44, (1/2).
23.     Van Dijk, F. (2021). Perceptions of the independence of judges in Europe: Congruence of society and judiciary, Cham, Switzerland: Palgrave MacMillan.
24.     www.archives.gov
25.     www.britannica.com
26.     www.guides. loc.gov
27.     www.jade.io
28.     www. oecd.org
29.     www.Pardisplan.com
30.     www.rug.nl
31.     www.studocu.com
32.     www.uscourts.gov
دوره 26، شماره 125
بهار 1405
صفحه 70-88

  • تاریخ دریافت 23 مرداد 1404
  • تاریخ بازنگری 29 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش 12 اردیبهشت 1405